Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
АНАЛІЗ
СТАНУ ЗДІЙСНЕННЯ СУДОЧИНСТВА ШАРГОРОДСЬКИМ РАЙОННИМ СУДОМ ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ЗА І ПІВРІЧЧЯ 2014 РОКУ
10 липня 2014 року м.Шаргород
Відповідно до плану роботи Шаргородського районного суду Вінницької області на друге півріччя 2014 року, мною, головою суду Соколовською Т.О. проведено аналіз стану здійснення судочинства за перше півріччя 2014 року.
ОБСЯГ РОБОТИ СУДУ, НАДХОДЖЕННЯ СПРАВ ТА НАВАНТАЖЕННЯ НА СУДДІВ
В ході проведеного аналізу встановлено, що у першому півріччі 2014 року в провадженні Шаргородського районного суду перебувало 1199 справ та матеріалів.
З них:
- кримінальних справ – 1;
- кримінальних проваджень – 67;
- цивільних справ – 489;
- справ в порядку КАС України – 22;
- справ про адміністративні правопорушення – 509;
- справ за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб – 50;
- справ за поданнями слідчих органів та скарги на їх дії – 3;
- заяви про відвід – 1;
- справ щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень – 57.
За проаналізований період Шаргородським районним судом розглянуто 897 справ та матеріалів. З них:
- кримінальних справ – 1, що становить 100 % від загальної кількості кримінальних справ, що надійшли в провадження суду у першому півріччі 2014 року;
- кримінальних проваджень – 58, що становить 86,3 % від загальної кількості кримінальних проваджень, що надійшли в провадження суду у першому півріччі 2014 року;
- цивільних справ – 316, що становить 64,6 % від загальної кількості цивільних справ, що надійшли в провадження суду у першому півріччі 2014 року;
- справ в порядку КАС України – 15, що становить 68,1 % від загальної кількості справ даної категорії у першому півріччі 2014 року;
- справ про адміністративні правопорушення – 397, що становить 77,9 % від загальної кількості адміністративних матеріалів, що надійшли в провадження суду у першому півріччі 2014 року;
- клопотань органів досудового розслідування, прокурора та інших осіб – 50, що становить 100 % від загальної кількості клопотань, що надійшли на розгляд слідчих суддів у першому півріччі 2014 року;
- подань слідчих органів та скарги на їх дії – 3, що становить 100 % від загальної кількості подань, що поступили на розгляд суду у першому півріччі 2014 року;
- справи за заявами про відвід під час досудового розслідування – 1, що становить 100 % від загальної кількості подань, що поступили на розгляд суду у першому півріччі 2014 року;
- клопотань у порядку виконання судових рішень – 56, що становить 98,2 % від загальної кількості клопотань, які надійшли на розгляд суду у першому півріччі 2014 року;.
При цьому за проаналізований період, суддями Шаргородського районного суду розглянуто справ та матеріалів:
Головою Шаргородського районного суду Соколовською Т.О. – 231 справу та матеріал, з них:
- кримінальних проваджень – 9;
- цивільних справ – 76;
- справ в порядку КАС України – 5;
- справ про адміністративні правопорушення – 104;
- справ за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб -30;
- подань (клопотань) в порядку виконання судових рішень – 6;
- справ за поданнями слідчих органів та скарги на їх дії – 1.
Заступником голови Шаргородського районного суду Славінською Н.Л. – 212 справ та матеріалів, з них:
- кримінальних проваджень – 12;
- цивільних справ – 66;
- справ в порядку КАС України – 1;
- справ про адміністративні правопорушення –100;
- справ за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб -20;
- клопотань (подань) у порядку виконання судових рішень – 11;
- справ за поданнями слідчих органів та скарги на їх дії – 2.
Суддею Шаргородського районного суду Строгим І.Л. – 200 справ та матеріалів, з них:
- кримінальних проваджень – 13;
- цивільних справ – 78;
- справ в порядку КАС України – 6;
- справ про адміністративні правопорушення – 85;
- подань (клопотань) у порядку виконання судових рішень – 18.
Суддею Шаргородського районного суду Гаврищуком А.В. 254 справи та матеріали, з них:
- кримінальних справ – 1;
- кримінальних проваджень – 24;
- цивільних справ – 96;
- справ в порядку КАС України – 3;
- справ про адміністративні правопорушення – 108;
- подань (клопотань) у порядку виконання судових рішень – 21;
- заяви про відвід – 1.
РОЗГЛЯД СУДОМ КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ,
ПРОВАДЖЕНЬ ТА МАТЕРІАЛІВ
За проаналізований період в провадження Шаргородського районного суду надійшло 67 кримінальних проваджень(з урахуванням залишку за 2013 рік), із яких 65 – з обвинувальним актом, 2 – з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та 1 кримінальна справа в порядку КПК 1960 року.
На 01.07.2014 року залишок нерозглянутих кримінальних проваджень по КПК 2012 року - 9. Ухвалою суду від 06.12.2013 року по кримінальному провадженню № 152/2142/13-к про обвинувачення Божика А.В. за ч.1 ст. 164 КК України провадження зупинено в зв’язку з розшуком обвинуваченого (суддя Гаврищук А.В).
У першому півріччі 2014 року розглянуто – 58 кримінальних проваджень.
З них:
- з постановленням вироку – 53 провадження стосовно 57 осіб;
- закрито 2 кримінальних провадження.
Під час підготовчого судового засідання затверджено 15 угод про примирення обвинуваченого з потерпілим; відмовлено в затвердженні угоди і повернено прокурору для продовження досудового розслідування 1 кримінальне провадження; закрито 2 кримінальних провадження.
Протягом першого півріччя 2014 року Шаргородським районним судом кримінальні провадження щодо неповнолітніх не розглядалися.
Станом на 01.07.2014 року в провадженні суду кримінальних проваджень, по яких обвинувачений перебуває під вартою більше шести місяців немає.
Виправдувальні вироки у першому півріччі 2014 року Шаргородським районним судом не ухвалювалися.
Станом на 01.07.2014 року в провадженні суду справ, які не розглянуті більше року немає.
Протягом першого півріччя 2014 року по одному кримінальному провадженню відмовлено у затвердженні угоди і повернено прокурору для продовження досудового розслідування.
Так, 06.03.2014 року з прокуратури Шаргородського району до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 1-кп/152/31/14 (152/428/14-к) відносно гр-на Ч., обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом та угодою про примирення.
Ухвалою судді від 07.03.2014 року зазначене кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання на 24.03.2014 року.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити у її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов’язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою обов’язків; 6) відсутні фактичні дані для визнання винуватості.
Згідно із ч.ч. 1, 3 ст.469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони угоди не знайомі з її змістом, не погоджували її тексту та не ініціювали її, існують обгрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним та не виражало дійсну волю сторін. Окрім того, обвинувальний акт не підписаний прокурором, який його затвердив.
Оскільки угода про примирення між підозрюваним та потерпілим укладена 27.02.2014 року, тобто на стадії досудового розслідування, то, в силу вимог ч. 7 ст. 474, ч. 3 ст. 314 КПК України, кримінальне провадження ухвалою суду від 24.03.2014 року повернуто прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України (суддя Гаврищук А.В.).
За вказаний період в апеляційному порядку було оскаржено 4 вироки Шаргородського районного суду відносно 6 осіб.
По справах, у яких на вироки суду подавалися апеляції, законодавство, що регламентує зміст апеляції, дотримується: прокурор, підсудний та інші особи повідомляються про надходження апеляції, розміщується оголошення на дошці об’яв суду, про дату призначення справи до апеляційного розгляду оповіщаються заінтересовані особи.
Випадків скасувань та змін вироків Шаргородського районного суду Апеляційним судом Вінницької області протягом першого півріччя 2014 року не було.
З ухвалами Апеляційного суду Вінницької області судді ознайомлюються під розписку, з послідуючим обговоренням причини скасувань, змін вироків та ухвал суду судами апеляційної та касаційної інстанцій на нарадах та зборах суддів.
У першому півріччі 2014 року Шаргородським районним судом розглянуто 1 кримінальну справу за правилами КПК 1960 року.
При призначенні вказаної кримінальної справи до розгляду порушень строків попереднього розгляду кримінальних справ, передбачених ст.241 КК України, та строків призначення справ до судового розгляду, передбачених ст. 256 КК України не виявлено, попередній розгляд по кримінальній справі призначався суддею у строки, передбачені ст. 241 КПК України .
При призначенні справи до судового розгляду суддею вирішувалися всі питання, передбачені ст. 253 КПК України , а також дотримувалися вимоги ч.1 ст.254 КПК України щодо вручення копії обвинувального висновку і повістки про виклик до суду підсудному під розписку не пізніше як за 3 доби до дня розгляду справи в суді.
Сторони вчасно повідомлялися про час виготовлення протоколу судового засідання, мали можливість знайомитися з ними. Зауваження з приводу неправильності або неповноти протоколу судового засідання за вказаний період не подавалися.
Станом на 01.07.2014 року Шаргородським районним судом розглянуто 58 кримінальних проваджень за правилами КПК 2012 року.
До обвинувальних актів, підписаних слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно, до суду додаються документи, передбачені ч.4 ст.291 КПК України.
Головуючий суддя отримує обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, про що робиться запис у контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді.
При призначенні кримінальних проваджень до підготовчого судового засідання суддями Шаргородського районного суду дотримуються строки, передбачені статтею 314 КПК України. Всі кримінальні провадження призначені в підготовче судове засідання не пізніше п'яти днів з дня їх надходження, з викликом учасників судового провадження.
Всі підготовчі судові засідання проведені при здійснені повного фіксування судового провадження за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
В підготовчому судовому засіданні вирішуються питання, пов’язані з підготовкою до судового розгляду та приймається одне із рішень передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Після виконання усіх необхідних дій за результатами проведення підготовки до судового розгляду кримінального провадження, визначених в ухвалі про проведення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Обсяг доказів, які досліджуватимуться, та порядок їх дослідження (послідовність) визначаються ухвалою суду.
За правилами ст.349 КПК України суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Наприклад, якщо обвинувачений повністю визнає свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор, потерпілий не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, - суд визнає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення тощо. При цьому суд з’ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, переконується у добровільності їх позиції, а також роз’яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Ці роз’яснення суду та пояснення обвинуваченого, потерпілого, прокурора та інших відображаються в засобах фіксування кримінального провадження.
Допит обвинуваченого здійснюється обов’язково, крім випадку, якщо він відмовився від давання показань.
При ухвалені вироків судді дотримуються положень ст.370 КПК України щодо законності, обґрунтованості і вмотивованості судового рішення, а також положень ст. 374 КПК України щодо змісту його частин.
56 судових засідань проведено при здійснені повного фіксування судового провадження за допомогою звукозаписувального технічного засобу, 1 судове засідання здійснювалось у режимі відео конференції.
По закінченню судового засідання по кримінальному провадженню, носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (дискета) та роздрукований журнал судового засідання приєднуються до матеріалів кримінального провадження і підписуються головуючим і секретарем судового засідання.
Крім того, на виконання положень КПК 2012 року, за перше півріччя 2014 року слідчі судді Шаргородського районного суду розглянули 50 клопотань, слідчих, прокурорів, скарг, заяв інших осіб під час досудового розслідування, із яких задоволено – 48.
У тому числі розглянуто 11 клопотань про застосування запобіжних заходів:
2– особисте зобов’язання;
8 – тримання під вартою;
1 – домашній арешт.
При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосовувалась застава.
У першому півріччі 2014 року слідчими суддями також розглянуто:
1 клопотання про обшук житла;
31 клопотання про доступ до речей і документів;
4 – про продовження строку тримання під вартою.
За проаналізований період слідчим суддям згідно з положеннями ч.1 ст.303 КПК надійшла на розгляд 1 скарга на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, 1 скарга на рішення, слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, 1 заява про відвід.
Всі процесуальні дії під час кримінального провадження слідчими суддями Шаргородського районного суду фіксувалися за допомогою технічних засобів фіксування судового процесу, а саме систем "Оберіг" та "Камертон",
В порядку виконання вироків суддями Шаргородського районного суду за перше півріччя 2014 року розглянуто 56 клопотань, із яких - 52 задоволено.
ВИДИ КРИМІНАЛЬНИХ ПОКАРАНЬ
За вироками, що набрали законної сили Шаргородським районним судом у першому півріччі 2014 року засуджено 5 осіб по 1 кримінальній справі за КПК України 1960 року та 58 осіб по 53 кримінальних провадженнях за КПК України 2012 року, із них: до позбавлення волі на певний строк – 5 осіб за КПК України 1960 року та 10 осіб за КПК України 2012 року, 15 осіб засуджено до сплати штрафу на загальну суму 17855 грн. за КПК 2012 року, 4 особи до арешту за КПК України 2012 року, 6 осіб до громадських робіт за КПК 2012 року, 16 засуджених звільнено від відбування покарання з випробуванням та 6 засуджених звільнено від відбування покарання внаслідок амністії за КПК 2012 року.
5 засудженим особам за КПК України 1960 року та 4 засудженим особам за КПК України 2012 року судом призначено додаткове покарання у виді конфіскації майна, 1 особі за КПК України 2012 року – у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
РОЗГЛЯД ЦИВІЛЬНИХ СПРАВ
На розгляді в Шаргородському районному суді у першому півріччі 2014 року перебувало 372 цивільних справи, в тому числі:
310 справ позовного провадження;
47 справ окремого провадження;
15 справ наказного провадження.
Із них, по 316 справах провадження закінчено, в тому числі:
259– позовного провадження;
45 – окремого провадження;
12 справах наказного провадження.
Розглянуто 262 справи з ухваленням рішення, в тому числі:
218 справ позовного провадження;
44 справи окремого провадження.
Видано 12 судових наказів (ст. 102 ЦПК України), їх питома вага від кількості розглянутих заяв становить 100 %.
Ухвалено 63 заочних рішення у цивільних справах (ст. 224 ЦПК України), їх питома вага від загальної кількості розглянутих цивільних справ з ухваленням рішення становить 24 %.
Найбільш поширені категорії розглянутих цивільних справ та їх питома вага від числа розглянутих справ позовного провадження:
- спори, що виникають з сімейних правовідносин – 121 справа, їх питома вага 46,7 %; в тому числі: про розірвання шлюбу – 66 справ, їх питома вага 25,4 %;
- про стягнення аліментів – 46 справ, їх питома вага 17,7 %;
- спори про спадкове право – 40 справ, їх питома вага 15,4 %;
- спори, що виникають із договорів – 38 справ, їх питома вага 14,6 %, в тому числі: купівлі-продажу – 4 справи, їх питома вага 1,5 %; страхування – 1 справа, її питома вага 0,38 %; позики, кредиту, банківського вкладу -32 справи, їх питома вага 12,3 %.
- спори, що виникають із трудових правовідносин – 2 справи, їх питома вага 0,77 %.
- справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення – 36 справ, їх питома вага 80 % від числа розглянутих справ окремого провадження.
Залишок нерозглянутих цивільних справ на кінець звітного періоду становить – 53 справи, в тому числі 51 справа позовного провадження, 2 справи окремого провадження. З них зупинено провадження по 10 справах позовного провадження.
Так, у провадженні Шаргородського районного суду перебуває цивільна справа № 152/51/14-ц за позовом гр-на К. до гр-на С. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка надійшла до суду 20.01.2014 року. Ухвалою суду від 31.03.2014 року провадження у даній справі було зупинено на час проведення комісійної судово-медичної експертизи (суддя Славінська Н.Л.).
Під постійним контролем кожного судді знаходяться справи, провадження по яких зупинено.
Відкриття провадження у цивільних справах в основному здійснюється у строки визначені у ч. 4 ст. 122 ЦПК України.
Протягом першого півріччя 2014 року розглянуто 240 цивільних справ із фіксуванням судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу ( ст. 197 ЦПК України), їх питома вага від кількості справ, провадження в яких закінчено складає 75,9 %.
За проаналізований період розглянуто 3 справи окремого провадження за участю народних засідателів.
У першому півріччі 2014 року справ, провадження у яких закінчено понад строки, встановлені ЦПК не було.
Протягом першого півріччя 2014 року окремі ухвали не постановлялись.
Судових наказів виданих понад строк, передбачений ч. 1 ст. 102 ЦПК, та скасованих понад строк, передбачений ч. 1 ст. 106 ЦПК за проаналізований період не було. По двох справах наказного провадження копії судових наказів надіслано боржникам з порушенням вимог, передбачених ч.1 ст. 104 ЦПК України.
Так, судовий наказ по справі 152/469/14-ц за заявою прокурора Шаргородського району Вінницької області в інтересах гр-на Б. до ПАТ «Шаргородське РП «Агромаш» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати видано 20.03.2014 року, а копію судового наказу боржникові надіслано 25.03.2014 року (суддя Гаврищук А.В.).
Судовий наказ по справі 152/465/14-ц за заявою прокурора Шаргородського району Вінницької області в інтересах гр-на Д. до ПАТ «Шаргородське РП «Агромаш» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати видано 17.03.2014 року, а копію судового наказу боржникові надіслано 20.03.2014 року (суддя Соколовська Т.О.).
Оскаржено у апеляційному порядку 13 рішень та ухвал суду, із яких 8 апеляційних скарг відхилено і залишено рішення та ухвали без змін. Випадків скасувань та змін рішень і ухвал Шаргородського районного суду Апеляційним судом Вінницької області у першому півріччі 2014 року не було.
РОЗГЛЯД АДМІНІСТРАТИВНИХ СПРАВ
В провадженні Шаргородського районного суду у першому півріччі 2014 року перебувало 17 адміністративних справ, у тому числі 15 справ провадження по яких закінчено, що становить 88,2 % від загальної кількості адміністративних справ, що перебували на розгляді в суді у першому півріччі 2014 року.
З ухваленням постанови розглянуто 13 справ, у тому числі 9 справ із задоволенням позову; 2 позови залишено без розгляду. Залишок нерозглянутих адміністративних справ на кінець звітного періоду становить 2 справи.
Якщо проаналізувати розглянуті адміністративні справи за категоріями, то 4 справи – це справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування; 6 справ зі спорів з приводу реалізації публічної політики.
При розгляді адміністративних справ суддями Шаргородського районного суду окремі постанови у першому півріччі 2014 року не виносилися.
У першому півріччі 2014 року розглянуто 13 адміністративних справ із фіксуванням судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу, 1 справу розглянуто у скороченому провадженні.
Адміністративних справ у першому півріччі 2014 року, не розглянутих у строк: понад 6 місяців до 1 року, понад 1 рік до 2 років; понад 2 роки - не має.
За проаналізований період в апеляційному порядку оскаржено 10 постанов Шаргородського районного суду по адміністративних справах. Випадків скасувань та змін постанов суду за перше півріччя 2014 року Апеляційним адміністративним судом Вінницької області не було.
РОЗГЛЯД СУДОМ СПРАВ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ
ПРАВОПОРУШЕННЯ
У першому півріччі 2014 року в провадження Шаргородського районного суду надійшло 509 справ про адміністративні правопорушення, повернуто 68 справ, в тому числі для належного оформлення органу, від якого надійшов матеріал на розгляд суду 67 справ. Розглянуто з винесенням постанов 397 справ.
- порушення Правил дорожнього руху – 163 справи;
- адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення (ст.41, 44 КУпАП) – 23;
- адміністративні правопорушення в галузі використання об’єктів тваринного світу (ст. 85 КУпАП) – 5 справ;
- адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування в сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницької діяльності (ст.155-1, 156, 159, 160, 162, 163-1, 163-4, 164, 164-5, 164-9 КУпАП) – 21 справа;
- адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку ( ст.173, 173-2, 175-1, 178, 184 КУпАП) – 151справа;
- адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління (ст.184-2, 185, 187, 188-16, 190, 191, 195-2, 203, 204, 205 КУпАП) - 29 справ.
У першому півріччі 2014 року до адміністративної відповідальності Шаргородським районним судом притягнуто 397 осіб.
Закрито справ стосовно 49 осіб, у тому числі: щодо 9 осіб у зв’язку з пропушенням строку накладення адміністративного стягнення (ст.38 КУпАП); 27 осіб – за відсутністю складу адміністративного правопорушення; відносно 6 осіб у зв’язку із звільненням від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення.
Шаргородським районним судом застосовані слідуючі види адміністративних стягнень:
- штраф відносно 280 осіб на загальну суму 303875 грн. (143704 грн. з яких сплачено добровільно);
- громадські роботи – 5;
- адміністративний арешт – 39,
- позбавлення спеціального права застосовано відносно 18 осіб;
- попередження відносно 1 особи.
ЗВЕРНЕННЯ СУДОВИХ РІШЕНЬ ДО ВИКОНАННЯ
У першому півріччі 2014 року вироків Шаргородського районного суду, звернутих до виконання з порушенням строків, передбачених КПК України, в тому числі стосовно осіб, які тримаються під вартою – не було.
Судом своєчасно виносились та надсилались документи (виконавчі листи, супровідні листи) щодо звернення судових рішень до виконання у цивільних, адміністративних справах та справах про адміністративні правопорушення. Рішень, не звернених до виконання (крім тих, що не звернені у зв’язку з відсутністю заяв стягувачів), під час проведення аналізу не виявлено.
Справи за апеляціями, скаргами, поданнями до апеляційного суду надсилаються своєчасно, згідно строків, встановлених ст.354 КПК, ч.2 ст.296 ЦПК, ст.188 КАС.
Протягом першого півріччя 2014 року, згідно ст.330 КПК України, у вироках Шаргородського районного суду прийнято рішення відносно речових доказів по кримінальних справах та провадженнях. Після вступу вироку в законну силу, в передбачений КПК строк, надіслано розпорядження про виконання прийнятих рішень стосовно речових доказів до відповідних органів. Фактів неприйняття суддями рішень стосовно вилученого під час досудового слідства майна та депозитних сум за перше півріччя 2014 року не виявлено.
Протягом звітного періоду Шаргородським районним судом по цивільних справах винесено та надіслано на виконання 90 виконавчих листів, в тому числі 51 - про стягнення судового збору на суму 15485 грн., 39 - про стягнення аліментів.
68 судових наказів надіслано для добровільного виконання.
По справах, які розглядались в порядку КАС України винесено 2 виконавчі листи на суму 302 грн..
По справах про адміністративні правопорушення надіслано на виконання 148 постанов про накладення адміністративного стягнення, в тому числі про стягнення штрафу на суму 97668 грн.
Судових рішень, не звернутих до виконання, у тому числі рішень, які підлягають виконанню, відповідно до ст. 368 ЦПК, 404 КПК, ст. 258 КАС, 299, 307, 308 КУпАП за проаналізований період не має.
Випадків несвоєчасного звернення до виконання судових рішень за проаналізований період не встановлено.
Відповідно до ст. 23 п. 3 ЗУ «Про судоустрій», контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, здійснює суддя, під головуванням якого було постановлено дане рішення.
ШТАТНА УКОМПЛЕКТОВАНІСТЬ
1. За штатним розписом в Шаргородському районному суді працює чотири судді. Вакансії суддів відсутні.
2. Два судді мають досвід роботи більш як десять років.
3. Подання про притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності не вносились.
ВИСНОВКИ І ПРОПОЗИЦІЇ
1. Даний аналіз обговорити на черговій нараді працівників суду та зборах суддів з метою усунення недоліків при здійсненні судочинства.
Голова Шаргородського районного
суду Вінницької області: Т. О.Соколовська
_03_03.png)
