На виконання плану роботи Шаргородського районного суду Вінницької області на І півріччя 2012 року, мною, заступником голови Шаргородського районного суду Славінською Н.Л., проведено аналіз залишку нерозглянутих справ усіх категорій станом на 1.01.2012 року.
В ході аналізу встановлено, що протягом 2011 року в провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області перебувало 985 цивільних справ, в тому числі 799 позовного провадження, 129 справ окремого провадження, 57 справ наказного провадження, з яких закінчено провадженням 954 цивільних справи, в тому числі: 768 справ позовного провадження, 129 справ окремого провадження, 57 справ наказного провадження. Залишок нерозглянутих цивільних справ станом на 01.01.2012 року становить 31 справу позовного провадження.
1. У 5 – ти справах провадження зупинено, в зв’язку з призначенням експертиз:
1. Справа № 2-Х/11 р. за позовом гр-ки В. до гр-на О. про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини.
12.10.2011 року справа надійшла до суду, 17.10.2011 року відкрито провадження і справу призначено до розгляду на 1.11.2011 року в попередньому судовому засіданні. 1.11.2011 року попереднє судове засідання було відкладено на 25.11.2011 року. 25.11.2011 року проведено попереднє судове засідання, і розгляд справи призначено на 13.12.2011 року. 13.12.2011 року – по справі призначено судово-медичну експертизу крові, провадження в справі зупинено на час проведення експертизи. (суддя Славінська Н.Л.);
2. Справа № 2-ХХ/11 р. запозовом гр-на М. до гр-ки М. про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини, третя особа – відділ ДРАЦСу Шаргородського РУЮ.
Справа надійшла до суду 15.11.2011 року та ухвалою суду від 16.11.2011 року по справі відкрито провадження. Попереднє судове засідання відбулося 30.11.2011 року. Ухвалою суду від 30.11.2011 року справу призначено до розгляду на 14.12.2011 року. Ухвалою суду від 14.12.2011 року. по справі призначено судово-медичну експертизу крові, в зв’язку з чим розгляд справи зупинено. (суддя Славінська Н.Л.).
3. Справа № 2-3Х/11 р. запозовом гр-н Т., І. до ПП «Агрофірма «Відродження» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок.
Справа надійшла до суду 6.09.2011 року. Ухвалою суду від 7.09.2011 року. по справі відкрито провадження та призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 16.09.2011 року. 3.10.2011 року відбулося попереднє судове засідання і справу призначено в судове засідання на 27.10.2011 року. 23.12.2011 року відбулося судове засідання і по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, в зв’язку з чим розгляд справи зупинено. (суддя Славінська Н.Л.).
4. Справа № 2-4Х/11 р. за позовом гр-ки М. до гр-на Ф., і Руданської сільської ради Шаргородського району про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними, визнання права власності на ½ частину житлового будинку.
31.10.2011 року справа надійшла до суду, 3.11.2011 року відкрито провадження і справу призначено до попереднього судового розгляду на 15.11.2011 року. Ухвалою суду від 15.11.2011 року розгляд справи призначено на 30.11.2011 року. У зв’язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 20.12.2011 року. 20.12.2011 року розгляд справи відкладено через неявку позивача на 29.12.11 року. 29.12.2011 року судове засідання відкладено через неявку відповідача на 13.01.2012 року, а 13.01.2012 року на 27.01.2012 року. Ухвалою суду від 27.01.2012 року по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, провадження в справі зупинено на час проведення експертизи (суддя Соколовська Т.О.);
5. Справа № 2-5Х/11 р.за позовом гр-на Х. до гр-ки С. про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини.
6.10.2011 року справа надійшла до суду, 12.10.2011 року відкрито провадження і справу призначено до розгляду на 21.10.2011 року в попередньому судовому засіданні. 21.11.2011 року відбулося попереднє судове засідання, справу призначено до розгляду на 9.11.2011 року. 9.11.2011 року. розгляд справи відкладено через неявку відповідача на 24.11.2011 року. 24.11.2011 року по справі призначено судово-медичну (молекулярно- генетичну) експертизу, провадження в справі зупинено на час проведення експертизи. (суддя Соколовська Т.О.);
2. В 1 – й справі провадження зупинено до набрання законної сили додатковим рішенням суду:
Справа № 2 – Х/11 р. за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії Вінницьке регіональне управління до гр-на К., і гр-ки К., про стягнення кредитної заборгованості.
Справа надійшла до суду 25.05.2011 року. 1.06.2011 року відкрито провадження у справі і попереднє судове засідання призначено на 14.06.2011 року. 14.06.2011 року проведено попереднє судове засідання і розгляд справи призначено на 29.06.2011 року. 29.06.2011 року розгляд справи відкладено на 7.07.2011 року, через неявку відповідача. 7.07.2011 року, в зв’язку з витребуванням документів в судовому засіданні оголошено перерву до 15.07.2011 року. 15.07.2011 року в судовому засіданні оголошено перерву до 8.08.2011 року. 8.08.2011 року ухвалою суду провадження по справі зупинено до набрання законної сили додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва. (суддя Соколовська Т.О.);
3. По 13 – ти справах про розірвання шлюбу провадження зупинено в зв’язку з наданням сторонам строку для примирення:
1. Справа № 2 – Х/11 р. за позовом гр-ки С. до гр-на С. про розірвання шлюбу надійшла до суду 20.10.2011 року. 26.10.2011 року відкрито провадження у справі і ухвалою суду призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.11.2011 року. 10.11.2011 сторонам надано строк для примирення – 3 місяці. Розгляд справи призначено на 10.02.2012 року (суддя Соколовська Т.О.);
2. Справа № 2 – ХХ/11 р. за позовом гр-ки В. до гр-на В. про розірвання шлюбу надійшла до суду 21.11.2011 року. 24.11.2011 року відкрито провадження у справі і судове засідання призначено на 02.12.2011 року. Ухвалою суду від 02.12.2011 року сторонам надано строк для примирення – 1 місяць. 3.01.2012 року відновлено провадження у справі і ухвалою від 3.01.2012 року залишено позовну заяву без розгляду (суддя Соколовська Т.О.);
3. Справа № 2 – 3Х/11 р. за позовом гр-ки Ф. до гр-на Ф. про розірвання шлюбу надійшла до суду 10.11.2011 року. 15.11.2011 року по справі відкрито провадження і призначено в судове засідання на 02.12.2011 року. Ухвалою суду від 02.12.2011 року сторонам надано строк для примирення – 1 місяць та зупинено провадження у справі до 3.01.2012 року. Ухвалою від 3.01.2012 року відновлено провадження у справі та винесено заочне рішення про розірвання шлюбу (суддя Соколовська Т.О.);
4. Справа 2 – 4Х/11 р. за позовом гр-ки П. до гр-на П. про розірвання шлюбу надійшла до суду 21.11.2011 року. 08.12.2011 року по справі відкрито провадження і призначено судове засідання на 27.12.2011 року. 27.12.2011 року, в зв’язку з неявкою відповідача, судове засідання відкладено на 12.01.2012 року. 12.01.2012 в зв’язку з неявкою відповідача судове засідання відкладено на 24.01.2012 року. 24.01.2012 року винесено заочне рішення про розірвання шлюбу (суддя Соколовська Т.О.);
5. Справа № 2-5Х/11 р.за позовом гр-ки К. до гр-на К. про розірвання шлюбу. Справа надійшла до суду 20.10.2011 року, ухвалою судді від 31.10.2011 року по справі відкрито провадження і призначено судове засідання на 11.11.2011 року, 11.11.2011 року надано сторонам строк для примирення 3 місяці, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.02.11р. (суддя Соколовська Т.О.);
6. Справа № 2-6Х/11 р.за позовом гр-ки С. до гр-на С. про розірвання шлюбу.Справа надійшла до суду 24.11.2011 року, ухвалою судді від 28.11.2011 року по справі відкрито провадження і призначено судове засідання на 09.12.2011 року, 09.12.2011 року надано сторонам строк для примирення 2 місяці, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.02.2012 року. (суддя Соколовська Т.О.);
7. Справа № 2-7Х/11 р.за позовом гр-на П. до гр-ки П. про розірвання шлюбу надійшла до суду 21.11.2011 року, ухвалою судді від 24.11.2011 року по справі відкрито провадження і призначено попереднє судове засідання на 06.12.2011 року, 06.12.2011 року надано сторонам строк для примирення 2 місяці, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.02.2012 року. (суддя Соколовська Т.О.);
8. Справа № 2-8Х/11 р. за позовом гр-ки К. до гр-на К. про розірвання шлюбу надійшла до суду 6.10.2011 року, ухвалою судді від 7.10.2011 року по справі відкрито провадження і призначено попереднє судове засідання на 20.10.11 року, 20.10.11р. проведено попереднє судове засідання і справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 4.11.2011 року. 4.11.2011 року надано сторонам строк для примирення 4 місяці, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 5.03.2012 року. (суддя Славінська Н.Л.);
9. Справа № 2-9Х/11 р. за позовом гр-на Т. до гр-ки Т. про розірвання шлюбу надійшла до суду 31.10.2011 року та ухвалою суду від 3.11.2011 року по справі відкрито провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.11.2011 року. Ухвалою суду від 15.11.2011 року в судовому засіданні сторонам надано строк для примирення – 6 місяців і розгляд справи призначено на 16.05.2012 року. (суддя Соколовська Т.О.);
10. Справа № 2-10Х/11 р.за позовом гр-ки Д. до гр-на Д. про розірвання шлюбу надійшла до суду 7.12.2011 року та ухвалою суду від 13.12.2011 року по справі відкрито провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.12.2011 року. Ухвалою суду від 27.12.2011 року в судовому засіданні сторонам надано строк для примирення – 2 місяці, провадження в справі зупинено до 28.02.2012 року. (суддя Соколовська Т.О.);
11. Справа № 2-11Х/11 р.за позовом гр-ки Ш. до гр-на Ш. про розірвання шлюбу надійшла до суду 5.12.2011 року та ухвалою суду від 8.12.2011 року по вказаній справі відкрито провадження, призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.12.2011 року. Ухвалою суду від 20.12.2011 року в судовому засіданні сторонам надано строк для примирення – 2 місяці, провадження в справі зупинено до 21.02.2012 року. (суддя Соколовська Т.О.);
12. Справа № 2-12Х/11 р.за позовом гр-ки Б. до гр-на Б. про розірвання шлюбу надійшла до суду 28.11.2011 року та ухвалою суду від 5.12.2011 року відкрито провадження, призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.12.2011 року. Ухвалою суду від 21.12.2011 року в судовому засіданні сторонам надано строк для примирення – 2 місяці, провадження в справі зупинено до 21.02.2012 року. (суддя Соколовська Т.О.);
13. Справа № 2-13Х/11 р.за позовом гр-ки С. до гр-на Г. про розірвання шлюбу надійшла до суду 27.09.2011 року, ухвалою суду від 28.09.2011 року по вказаній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 11.10.2011 року. 28.10.2011 року відбувся попередній розгляд і ухвалою суду розгляд справи призначено на 15.11.11 року. В судовому засіданні сторонам надано строк для примирення – 3 місяці і розгляд справи призначено на 15.02.2012 року. (суддя Славінська Н.Л.);
4. У 12 – ти справах оголошено перерви та розгляд справи відкладено в зв’язку з неявкою в судове засідання сторін:
1. Справа 2-Х/11 р. за позовом ПАТ «БрокБізнесБанк» в особі Хмельницької філії АТ «БрокБізнесБанк» до гр-на Г. про стягнення заборгованості надійшла до суду 12.10.2011 року. 17.10.2011 року по справі відкрито провадження і призначено попереднє судове засідання на 2.11.2011 року. 2.11.2011 року розгляд справи відкладено на 15.11.11 року через неявку відповідача. 15.11.11 року, у зв’язку з неявкою позивача, відкладено розгляд по справі на 21.12.2011 року. 21.12.2011 року оголошено перерву в зв’язку з витребуванням документів до 11.01.2012 року. 11.01.2012 року, в зв’язку з неявкою відповідача, судове засідання відкладено на 24.01.2012 року. 24.01.2012 року винесено рішення по справі (суддя Соколовська Т.О.);
2. Справа 2 – ХХ/11 р. за позовом гр-н Р. та С. до ПП «Юхимівське» про витребування земельних ділянок (паїв) і стягнення судових витрат надійшла до суду 7.12.2011 року. 8.12.2011 року відкрито провадження і призначено судове засідання на 21.12.2011 року. 21.12.2011 року, в зв’язку з неявкою відповідача, судове засідання відкладено на 10.01.2012 року. 10.01.2012 року в зв’язку з неявкою відповідача судове засідання відкладено на 20.01.2012 року. 20.01.2012 року винесено заочне рішення по справі. (суддя Соколовська Т.О.);
3. Справа 2 – 3Х/11 р. за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до громадян К., і П. про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшла до суду 23.11.2011 року. 28.11.2011 року по справі відкрито провадження і призначено попереднє судове засідання на 9.12.2011 року. Ухвалою суду від 9.12.2011 року справу призначено в судове засідання на 27.12.2011 року. 27.12.2011 року, у зв’язку з неявкою відповідача, розгляд справи відкладено на 10.01.2012 року. 10.01.2012 року, через неявку позивача, відкладено на 20.01.2012 року. (суддя Соколовська Т.О.);
4. Справа 2 – 4Х/11 р. за позовом гр-на М. до гр-ки М. про розірвання шлюбу надійшла до суду 24.11.2011 року. 6.12.2011 року відкрито провадження і призначено попереднє судове засідання на 14.12.2011 року. 14.12.2011 року попереднє судове засідання через неявку сторін відкладено на 28.12.2011 року. 28.12.2011 року ухвалою суду справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.01.2012 року. 13.01.2012 року розгляд справи відкладено на 26.01.2012 року у зв’язку із неявкою в судове засідання відповідачки. 26.01.2012 року винесено заочне рішення про задоволення позову (суддя Славінська Н.Л.);
5. Справа № 2-5Х/11 р.за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до гр-н П.,П. про стягнення заборгованості. Справа надійшла до суду 18.08.2011 року, ухвалою судді від 25.08.2011 року по справі відкрито провадження і призначено попереднє судове засідання на 7.09.2011 року. 7.09.2011 року попереднє судове засідання відкладено на 20.09.2011 року, ухвалою від 20.09.2011 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.10.2011 року. 20.10.2011 року, 2.11.2011 року, 25.11.2011 року, 16.12.2011 року, 12.01.2012 року оголошено перерви через неявку сторін, клопотання про витребування доказів, у зв’язку із залишенням без розгляду частини позовних вимог до громадянина П. і надання сторонам часу для оскарження вказаної ухвали. (суддя Славінська Н.Л.);
6. Справа № 2-6Х/11 р. за позовом гр-на Д. до Шаргородської міської ради Вінницької області про стягнення проіндексованих недоплаченої заробітної плати при звільненні та одноразової допомоги надійшла до суду 28.11.2011 року. Ухвалою судді від 29.11.2011 року відкрито провадження і призначено попереднє судове засідання на 13.12.2011 року, 13.12.2011 року по справі проведено попереднє судове засідання і справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.12.2011 року, 28.12.2011 року у зв’язку з неявкою представника відповідача судове засідання відкладено на 16.01.2012 року. 16.01.2012 року в судовому засіданні оголошено перерву до 19.01.2012 року у зв’язку із витребуванням доказів, 19.01.2012 року оголошена перерва на 20.01.2012 р. перед дебатами. 20.01.2012 року у справі ухвалено рішення. (суддя Славінська Н.Л.);
7. Справа № 2-7Х/11 р.за позовом гр-ки А. до Шаргородської міської ради Вінницької області та гр-на Ц. про визнання частково недійсним державного акту, визнання права власності на присадибну земельну ділянку та стягнення моральної шкоди і витрат надійшла до суду 6.09.2011 року, ухвалою судді від 7.09.2011 року по справі відкрито провадження і призначено попереднє судове засідання на 19.09.2011 року, 19.09.2011 року по справі проведено попереднє судове засідання і ухвалою суду призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.10.11 року, 13.10.2011 р. по справі оголошено перерву на 10.11.2011 року у зв’язку із клопотанням позивача про надання строку для підготовки заяви про зміну предмету позову. 10.11.2011 року ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання позивачки та її представника про прийняття заяви про збільшення предмету позову, розгляд справи відкладено на 12.12.2011 року у зв’язку із наданням сторонам строку для оскарження ухвали суду. 12.12.2011 року в судовому засіданні оголошено перерву на 28.12.2011 року, на 17.01.2012 р., у зв’язку із неявкою позивачки (суддя Славінська Н.Л.);
8. Справа № 2-8Х/11 р.за позовом гр-ки Л. до гр-на Л. про поділ майна подружжя та визнання права власності на ½ частину житлового будинку надійшла до суду 01.12.2011 року, ухвалою судді від 6.12.2011 року по справі відкрито провадження і призначено попереднє судове засідання на 13.12.11 року, 13.12.11 року проведено попереднє судове засідання і справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.12.2011 року, 29.12.2012 року судове засідання відкладено на 26.01.2012 року через неявку сторін по справі. 26.01.2012 року провадження у справі закрито у зв’язку із визнанням мирової угоди сторін. (суддя Славінська Н.Л.);
9. Справа № 2-9Х/11 р.за позовом гр-на П. до КП «Злата» про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди надійшла до суду 14.11.2011 року, 15.11.2011 року відкрито провадження і справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 30.11.2011 року. 30.11.2011 року справу призначено до розгляду на 16.12.2011 року. 16.12.2011 року. в судовому засіданні оголошено перерву до 13.01.2012 року у зв’язку із клопотанням позивачки про надання їй строку для укладення угоди про надання правової допомоги. 13.01.2011 року відкладено судове засідання до 24.01.2011 року у зв’язку із неявкою представника відповідача. 24.01.2012 р. позовну заяву гр-на П. до КП «Злата» про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди залишено без розгляду. (суддя Славінська Н.Л.);
10. Справа № 2-10Х/11 р.за позовом гр-на Н. до гр-на Ч. про стягнення заборгованості по договору позики надійшла до суду 20.10.2011 року, 26.10.2011 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 4.11.2011 року, яке відкладено на 21.11.2011 року в зв’язку з неявкою сторін, 21.11.2011 року справу призначено до розгляду на 9.12.2011 року. Розгляд справи 9.12.2011 року відкладено на 26.12.2011 року та на 12.01.2012 року у зв’язку із неявкою відповідача. 12.01.2012 року у справі винесено заочне рішення про задоволення позову. (суддя Славінська Н.Л.);
11. Справа № 2-11Х/11 р.за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до гр-н П., П. про стягнення заборгованості надійшла до суду 6.09.2011 року. Ухвалою суду від 9.09.2011 року відкрито провадження та призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 22.09.2011 року. Ухвалою суду від 22.09.2011 року розгляд справи призначено на 21.10.2011 року. 21.10.2011 року оголошено перерву на 17.11.2011 року, на 8.12.2011 року, на 27.12.2011 року, на 16.01.2012 року, на 30.01.2012 року у зв’язку із витребуванням доказів, неявкою представників позивача та відповідача, проведенням звірки взаєморозрахунків, уточненням позовних вимог. 30.01.2012 року у справі ухвалено судове рішення про задоволення позову. (суддя Славінська Н.Л.).
12. Справа № 2-12Х/11 р.за позовом Публічного акціонерного товариства "Сад Поділля" до гр-н П., П., Р., Р., К., К., Г., про визнання права власності на майно та відшкодування матеріальних збитків надійшла до суду 13.07.2011 року, ухвалою судді від 13.07.2011 року по справі відкрито провадження і призначено попереднє судове засідання на 22.07.2011 року. Попереднє судове засідання проведено 13.09.2011 року і справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 4.10.11 року. 4.10.2011 року, 19.10.11 року, 9.11.2011 року, 25.11.2011 року, 16.12.2011 року, 20.01.2012 року у справі оголошувалися перерви у зв’язку із витребуванням доказів, неявкою. Сторін в судове засідання. (суддя Соколовська Т.О.);
Крім того, в ході аналізу встановлено, що в порядку КАС України у 2011 році в провадженні суду перебувало 7362 справи, залишок нерозглянутих адміністративних справ на 01.01.2012 року становить 1 справа.
1. Справа 2а – Х/11 р. за позовом гр-на А. до Шаргородської міської ради про оскарження бездіяльності Шаргородської міської ради та зобов’язання вчинити дії надійшла до суду 21.11.2011 року. 29.11.2011 року по справі відкрито провадження і призначено попереднє судове засідання на 14.12.2011 року. 14.12.2011 року по справі проведено попереднє судове засідання і ухвалою суду призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.12.2011 року. 29.12.2011 року судове засідання відкладено через неявку представника відповідача на 18.01.2012 року. 18.01.2012 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 12.03.2012 року у зв’язку із неявкою представника позивача (суддя Соколовська Т.О.);
Також, в ході аналізу встановлено, що в 2011 році в провадженні Шаргородського районного суду перебувало 157 кримінальних справ відносно 185 осіб. Всього розглянуто 152 кримінальних справи, в тому числі: з постановленням вироку розглянуто 130 справ, по яких засуджено 156 осіб; 16 справ стосовно 16 осіб закрито, із них, стосовно 1 особи застосовано примусові заходи медичного характеру; 3 справи відносно 3 осіб повернуто на додаткове розслідування; 2 справи відносно 2 осіб направлено за підсудністю. Залишок нерозглянутих кримінальних справ на 01.01.2012 року становить 5 справ, з них:
1. У 2 – х кримінальних справах провадження відкладено, в зв’язку з призначенням експертиз:
1. Справа № 1-Х/11 р. про обвинувачення гр-ки Ш. по ч. 1 ст.125 КК України. Скарга приватного обвинувачення надійшла до суду 28.03.2011 року, 4.04.2011 року винесено постанову про порушення кримінальної справи і справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.04.2011 року. 29.04.2011 р. за клопотанням потерпілої про надання їй строку для укладення угоди про надання юридичної допомоги розгляд справи відкладено на 25.05.2011 року. 25.05.2011 р. через неявку потерпілої розгляд справи відкладено на 6.06.2011 року. 6.06.2011 року , 21.06.2011 року, 22.08.2011 року, 1309.2011 року, 3.10.2011 року, 27.10.2011 року у судовому засіданні було оголошено перерви у зв’язку з клопотанням підсудної гр-ки Ш. про приєднання до матеріалів кримінальної справи доказів і необхідність ознайомлення із ними потерпілої, через необхідність повторного виклику свідків, у зв’язку із неявкою в судове засідання адвоката підсудної, через хворобу потерпілої. 17.11.2011 року у справі призначено судово-медичну експертизу та відкладено розгляд справи на час проведення експертизи. (суддя Славінська Н.Л.)
2. Справа № 1-ХХ/11 р. про обвинувачення гр-на Г. за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України , гр-на К. за ч. 1 ст. 296, ч.1 ст. 396 КК України, гр-ки С. за ч. 3 ст. 136 КК України надійшла до суду 31.08.2011 року. Попередній розгляд справи призначено на 4.10.2011 року у зв’язку із недоставлянням підсудних плановим конвоєм. 4.10.2011 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 3.11.2011 року. Постановою суду від 3.11.2011 року по справі призначено комплексну стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу підсудного гр-на Г. , розгляд справи відкладено на час проведення експертизи. 04.01.2012 р. до суду надійшов акт стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи та повернуті матеріали кримінальної справи .Справа призначена до розгляду на 23.01.2012 року. 23.01.2012 року оголошено перерву і розгляд призначено на 13.02.2012 року у зв’язку із повторним викликом свідків. (суддя Славінська Н.Л.);
2. У 2-х справах оголошено перерви в зв’язку з неявкою учасників судового процесу:
1. Справа № 1-Х/11 р. про обвинувачення гр-на Т. по ч. 4 ст.152, ч.1 ст.122 КК України надійшла до суду 14.06.11 року, справу призначено до розгляду в закритому судовому засіданні на 13.07.2011 року. 13.07.2011 року відкладено розгляд справи через неявку учасників процесу на 02.08.2011 року. 02.08.11року оголошено перерви на 22.09.2011 року, на 17.10.2011 року, 3.11.2011 року, на 22.11.2011 року, на 13.12.2011 року, на 12.01.2012 року через повторний виклик свідків, привід свідків. Постановою від 12.01.2012 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу і оголошено перерву у зв’язку із призначенням експертизи до 13.03.2012 року. (суддя Соколовська Т.О.);
2. Справа № 1-ХХ/11 р. про обвинувачення гр-на П. за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України надійшла до суду 25.08.2011 року, справу призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 12.09.2011 року. 12.09.2011 року попередній розгляд відкладено через неявку потерпілих та у зв’язку із недоставлянням плановим конвоєм до суду обвинуваченого на 3.10.2011 року. 3.10.2011 року розгляд справи призначено на 24.10.2011 року. 24.10.2011 року у судовому засіданні оголошено перерви на 14.11.2011 року, 6.12.2011 року, 22.12.2011 року, 2.02.2012 року у зв’язку із неявкою в судове засідання потерпілих, оскарженням в апеляційному порядку підсудним попереднього вироку щодо нього Тульчинського районного суду. (суддя Славінська Н.Л.)
3. В 1-й справі провадження було зупинено
Справа № 1-Х/11 р. про обвинувачення гр-на С. за ч. 2 ст. 185 КК України надійшла до суду 10.02.2011 року. Справу призначено до попереднього розгляду на 22.02.2011 року. Постановою суду від 22.02.2011 року розгляд справи, призначений на 28.02.2011 року, відкладено на 18.03.2011 року в зв’язку з неявкою підсудного, 18.03.2011 року у зв’язку з повторною неявкою підсудного в судове засідання постановою суду оголошено розшук підсудного. Провадження у справі зупинено на час розшуку. Постановою суду від 10.01.2012 року розгляд справи відновлено у зв’язку із розшуком гр-на С., 13.01.2012 року постановлено вирок у справі. (суддя Соколовська Т.О.).
Заступник голови Шаргородського
районного суду Вінницької області Н.Л. Славінська
_03_03.png)
