Відповідно до плану роботи Шаргородського районного суду на І півріччя 2012 року проведено аналіз причин відкладення кримінальних та цивільних справ протягом 2011 року.
В ході проведеного аналізу встановлено, що у 2011 році до Шаргородського районного суду надійшло 157 кримінальних справ стосовно 185 осіб. Всього розглянуто 152 кримінальні справи, з них: з постановленням вироку – 130 справ, закрито – 16 кримінальних справ; повернуто на додаткове розслідування – 3 кримінальні справи, застосовано примусові заходи медичного характеру по 1 кримінальній справі, направлено за підсудністю – 2 кримінальні справи.
Проведеним аналізом встановлено, що судові засідання у кримінальних справах відкладалися з різних причин. Зокрема, основними причинами відкладення розгляду кримінальних справ у 2011 році були:
- нездійснення доставки до суду підсудного, який знаходиться під вартою, плановим конвоєм;
- неявка в судове засідання підсудного, захисника підсудного чи потерпілого, свідків, потерпілих, застосування, у зв’язку із цим, приводів;
- призначення експертизи;
- зміна прокурором обвинувачення.
Так, наприклад, по кримінальній справі № 1-Х/11 по обвинуваченню гр-на Г. за ч.1 ст.296, ч.2 ст.121 КК України, гр-на К. за ч.1 ст.296, ч.1 ст.396 КК України, гр-ки С. за ч.3 ст.136 КК України слухання відкладалося на час проведення експертизи. Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 3.11.2011 року і постановою суду від 3.11.2011 року по справі призначено комплексну стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу підсудного Г. та відкладено розгляд вказаної кримінальної справи на час проведення експертизи.
Також, по кримінальних справах слухання відкладалося через неявку адвоката.
Наприклад, по справі № 1-Х/11р. по обвинуваченню гр-на Т. у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України (в редакції, яка існувала до набрання чинності Законом України № 3207-УІ від 7.04.2011 року), судовий розгляд справи відкладався 15.04.2011 року та 23.05.2011 року у зв’язку із неявкою адвоката підсудного в судове засідання.
У зв’язку з неявкою потерпілих та підсудної в судове засідання відкладався судовий розгляд по кримінальній справі № 1-Х/11 по обвинуваченню гр-на Л. у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та гр-ки К. у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Справа була призначена до судового розгляду на 2.11.2011 року, який через неявку підсудної К. та потерпілих гр-н Т. і Л. було повторно відкладено на 24.11.2011 року та у зв’язку з чим судом було застосовано до них привід через органи міліції.
Через неявку підсудних та свідків у судове засідання відкладалися судові засідання по кримінальних справах:
1) № 1-Х/11 по обвинуваченню гр-на З. у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Розгляд справи призначався на 15.11.2011 року та був відкладений через неявку підсудного З., а також свідків – гр-н П. та С. до яких застосовано приводи через органи міліції;
2) № 1-ХХ/11 по обвинуваченню гр-на Ч. у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України. Розгляд справи 15.11.2011 року було відкладено на 7.12.2011 року у зв’язку з неявкою в судове засідання підсудного Ч. та свідка О.. У зв’язку із цим до підсудного та свідків судом застосовувався привід через органи міліції.
Через неявку представника цивільного позивача відкладався розгляд справи № 1-Х/11 р. про обвинувачення гр-на Т. по ч. 4 ст.152, ч.1 ст.122 КК. Кримінальну справу призначено до розгляду в закритому судовому засіданні на 13.07.2011 року. 13.07.2011 року було відкладено розгляд справи на 02.08.2011 року через неявку представника цивільного позивача.
По декількох кримінальних справах у 2011 році відкладався судовий розгляд через нездійснення доставки до суду підсудного, який знаходиться під вартою.
Так, у справі № 1-Х/11 р. про обвинувачення гр-на П. за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України розгляд справи 12.09.2011 року відкладено на 3.10.2011 року через неявку потерпілих та у зв’язку із недоставлянням плановим конвоєм до суду обвинуваченого.
Також, попередній розгляд Шаргородським районним судом справи № 1-ХХ/11 р. про обвинувачення гр-на Г. за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України, гр-на К. за ч. 1 ст. 296, ч.1 ст. 396 КК України, гр-ки С. за ч. 3 ст. 136 КК України, призначався повторно у зв’язку із недоставлянням підсудних плановим конвоєм.
З метою своєчасного розгляду кримінальних справ, судом вживалися заходи, передбачені ст.ст. 70,72,288,290,292 КПК України, а саме – привід осіб, які не з’явилися в судове засідання, через органи внутрішніх справ, в порядку, передбаченому ст.ст.135,136 КПК України.
Крім того, в ході аналізу також встановлено, що протягом 2011 року в провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області перебувало 985 цивільних справ, в тому числі 799 позовного провадження, 129 справ окремого провадження, 57 справ наказного провадження, з яких закінчено провадженням 954 цивільних справи, в тому числі: 768 справ позовного провадження, 129 справ окремого провадження, 57 справ наказного провадження.
Серед основних причин відкладення розгляду цивільних справ у 2011 році є:
- неявка в судове засідання однієї із сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки;
- неявка в судове засідання однієї або обох сторін, які беруть участь у справі, належно повідомлених про час і місце розгляду справи;
- за клопотанням сторін та з інших причин.
Так, наприклад, цивільна справа № 2-Х/11 р. за позовом гр-ки М. до гр-на Ф., Р-кої сільської ради Шаргородського району про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними, визнання права власності на ½ частину житлового будинку тричі відкладалася через неявку в судове засідання 30.11.2011 року відповідача, 20.12.2011 року – через неявку в судове засідання позивача, 29.12.11 року через неявку відповідача.
Також, через неявку відповідача відкладався і розгляд справи № 2-Х/11 р. за позовом гр-на Х. до гр-ки С. про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини. Справа призначена до розгляду в попередньому судовому засіданні на 21.10.2011 року. 21.11.2011 року відбулося попереднє судове засідання, справу призначено до розгляду на 9.11.2011 року. Але 9.11.2011 року розгляд справи відкладено через неявку відповідача на 24.11.2011 року.
Через неявку сторін відкладалися судові засідання по цивільних справах справах № 2-Х/11 р. та № 2-ХХ/11 р.
Так, по справі № 2-Х/11 р. за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до гр-н К., П. про стягнення заборгованості за кредитним договором 28.11.2011 року відкрито провадження і призначено попереднє судове засідання на 9.12.2011 року. Ухвалою суду від 9.12.2011 року справу призначено в судове засідання на 27.12.2011 року. 27.12.2011 року, у зв’язку з неявкою відповідача, розгляд справи відкладено.
Справа № 2-Х/11 р. за позовом гр-на М. до гр-ки М . про розірвання шлюбу призначалася в попереднє судове засідання на 14.12.2011 року, яке через неявку сторін було відкладено на 28.12.2011 року.
Цивільні справи відкладалися і через неявку в судове засідання однієї із сторін, щодо якої нема відомостей, що їй вручалися судові повістки.
Наприклад, справа № 2-ХХ/11 р. за позовом гр-на Н. до гр-на Ч. про стягнення заборгованості по договору позики призначалася до розгляду в попередньому судовому засіданні на 4.11.2011 року, яке відкладено на 21.11.2011 року в зв’язку з неявкою сторін. 21.11.2011 року справу призначено до розгляду на 9.12.2011 року. Розгляд справи 9.12.2011 року відкладено на 26.12.2011 року та на 12.01.2012 року у зв’язку із неявкою відповідача, про якого не було відомостей, що йому вручалися судові повістки.
Справа № 2-Х/11 р. за позовом гр-ки А.до Шаргородської міської ради Вінницької області та гр-на Ц. про визнання частково недійсним державного акту, визнання права власності на присадибну земельну ділянку та стягнення моральної шкоди і витрат відкладалася у зв’язку із наданням сторонам строку для оскарження ухвали суду. Так, ухвалою судді від 7.09.2011 року справа була призначена у попереднє судове засідання на 19.09.2011 року. 19.09.2011 року по справі проведено попереднє судове засідання і справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.10.11 року. 13.10.2011 р. по справі оголошено перерву на 10.11.2011 року у зв’язку із клопотанням позивачки про надання строку для підготовки заяви про зміну предмету позову. 10.11.2011 року ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання позивачки та її представника про прийняття заяви про збільшення предмету позову, розгляд справи відкладено на 12.12.2011 року у зв’язку із наданням сторонам строку для оскарження ухвали суду.
При проведенні аналізу не встановлено відкладення розгляду цивільних та кримінальних справ без поважних причин. Проте, внаслідок відкладення справ з різних об’єктивних та поважних причин, часто порушуються строки розгляду цивільних справ, встановлені ЦПК України.
Суддя Шаргородського районного суду Н.Л.Славінська
Помічник судді В.А. Мазур
_03_03.png)
