УЗАГАЛЬНЕННЯ про практиці призначення покарань за 1 півр 2009 року

практики призначення Шаргородським районним судом кримінальних покарань в І півріччі 2009 року.

 

 

Мною, суддею Шаргородського районного суду Трофімчуком М.Ю., відповідно до плану роботи Шаргородського районного суду на друге півріччя 2009 року, проведено узагальнення практики призначення Шаргородський районним судом покарань у першому півріччі 2009 року.

В ході узагальнення встановлено, що станом на 01.07.2009 року в провадженні Шаргородського районного суду з урахуванням залишку кримінальних справ 2008 року перебувало 64 кримінальні справи стосовно 79 осіб, з них: розглянуто 60 справ стосовно 75 осіб, з яких по злочинах: невеликої тяжкості – 26 справ стосовно 27 осіб ; середньої тяжкості – 13 справ стосовно 15 осіб; тяжких – 21 справу стосовно 33 осіб.

 

 

         злочини, спрямовані проти життя та здоров’я особи - розглянуто 5 кримінальних справ, стосовно 5-ти осіб, з них: закрито 5  кримінальних справ щодо 6-ти осіб закрито у зв’язку з примиренням винного з потерпілим, зокрема:

- ст. 125 ч.1 КК України – розглянуто 3 кримінальних справ стосовно 4-х осіб, з яких 3 кримінальні справи стосовно 4-х осіб закрито за примиренням винного з потерпілим,

- ст.125 ч.2 КК України – розглянуто 2 кримінальні справи стосовно 2-х осіб, провадження по яких закрито за примиренням винного з потерпілим.

 

злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина – розглянуто 7 кримінальних справ стосовно 7-ми осіб, з яких 2 особи засуджено до покарання у виді громадських робіт, 2 особи засуджено до покарання у виді обмеження волі, 1 особу засуджено до покарання у виді позбавлення волі, 1 справа стосовно 1 особи повернута прокурору, до 1 особи застосовано примусові заходи медичного характеру, зокрема:

- ст.164 ч.1 КК України – розглянуто 2 кримінальних справи стосовно 2 осіб, з яких 2 особи засуджено до покарання у виді громадських робіт,

- ст.164 ч.2 КК України – розглянуто 2 кримінальних справи стосовно 2 осіб, з яких 2 особи засуджено до покарання у виді обмеження волі,

- ст.172 ч.1 КК України – розглянуто 1 кримінальна справа стосовно 1 особи, справу повернуто прокурору,

- ст.162 ч.1 КК України – розглянуто 2 кримінальних справи стосовно 2-х осіб, з яких 1 особу засуджено до покарання у виді позбавлення волі, до 1 особи застосовано примусові заходи медичного характеру.

 

злочини, спрямовані проти власності  -  розглянуто 1 кримінальну справу стосовно 1 особи, яку засуджено до покарання у виді штрафу, зокрема:

- ст. 190 ч.1 КК України - розглянуто 1 кримінальну справу стосовно 1 особи, яку засуджено до покарання у виді штрафу.

 

злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту – розглянуто 1 кримінальну справу стосовно 1-ї особи, яку звільнено від покарання в зв’язку з амністією, зокрема:

-          ст.286 ч.1 КК України - розглянуто розглянуто 1 кримінальну справу стосовно 1-ї особи, яку звільнено від покарання в зв’язку з амністією.

 

злочини проти громадського порядку та моральності – розглянуто 2 кримінальні справи стосовно 2-х осіб, з яких 1 особа засуджена до покарання у виді арешту, а 1 особа звільнена від покарання у зв’язку з амністією, зокрема:

-ст.296 ч.1 КК України - розглянуто 2 кримінальні справи стосовно 2-х осіб, з яких 1 особа засуджена до покарання у виді арешту, а 1 особа звільнена від покарання у зв’язку з амністією.

 

-          ст.366 ч.1 КК України – розглянута 1 кримінальна справа стосовно 1 особи,  яку засуджено до покарання у виді штрафу та звільнено від покарання у зв’язку з амністією.

-          ст.367 ч.1 КК України – розглянута 1 кримінальна справа стосовно 1 особи, яка звільнена від покарання у зв’язку з амністією.

- ст.389 ч.2 КК України – розглянуто 1 кримінальну справу стосовно 1 особи, яка засуджена до покарання у виді обмеження волі.

- ст.395 КК України – розглянуто 2 кримінальні справи стосовно 2-х осіб, з яких 1 особу засуджено до рокарання у виді  арешту, а 1 особу – до покарання у виді позбавлення волі.

злочини у сфері господарської діяльності - розглянуто 5 кримінальних справ стосовно 5-ти осіб, з яких засуджені до покарання у виді штрафу, 2 особи звільнено від покарання в зв’язку з амністією, зокрема:

-          ст.203 ч.1 КК України – розглянуто 4 кримінальних справи стосовно 4 осіб, з яких 2 особи засуджені до покарання у виді штрафу, 2 особи звільнені від покарання в зв’язку з амністією,

-          ст. 204 ч.1 КК України – розглянуто 1 кримінальна справа стосовно 1 особи, яку засуджено до покарання у виді штрафу (з конфіскацією майна).

 

            злочини, спрямовані проти життя та здоров’я особи – розглянуто 6 кримінальних справ стосовно 6 осіб, з них 3 особи засуджено до покарання у виді обмеження волі з випробуванням та іспитовим строком, 2 особи звільнено від покарання у зв’язку з амністією, 1 особу звільнено від кримінальної відповідальності і від покарання внаслідок зміни обстановки, зокрема: 

-          ст.122 ч.1 КК України – розглянуто 6 кримінальних справ стосовно  6 осіб, з яких 3 особи засуджено до покарання у виді обмеження волі з випробуванням та іспитовим строком, 2 особи звільнено від покарання у зв’язку з амністією, 1 особу звільнено від кримінальної відповідальності і від покарання внаслідок зміни обстановки.

 

злочини, спрямовані проти власності - розглянуто 1 кримінальну справу, стосовно 2 осіб, з яких 1 справу стосовно 2 осіб направлено до апеляційного суду для визначення підсудності, зокрема:

-          ст.186 ч.1 КК України – розглянуто 1 кримінальну справу стосовно 2 осіб і направлено до апеляційного суду для визначення підсудності.

 

злочини проти громадської безпеки – розглянуто 2 кримінальних справи стосовно 2 осіб, з них 1 особу засуджено до покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком, до 1 особи застосовано примусові заходи медичного характеру, зокрема:

- ст.263 ч.1 КК України – розглянуто 1 кримінальну справу стосовно 1 особи, яка засуджена до покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і іспитовим строком,

- ст.263 ч.2 КК України – розглянуто 1 кримінальну справу стосовно 1 особи, до якої застосовано примусові заходи медичного характеру.

 

злочини проти безпеки руху – розглянуто 1 кримінальну справу стосовно 1-ї особи, яку звільнено від відбування покарання у зв’язку з амністією, зокрема:

-ст.289 ч.1 КК України - розглянуто 1 кримінальну справу стосовно 1-ї особи, яку звільнено від покарання у зв’язку з амністією.

 

     злочини проти авторитету органів державної влади – розглянуто 1 кримінальну справу стосовно 2 осіб, якиі засуджені до покарання у виді позбавлення волі, зокрема:

-          ст.355 ч.2 КК України – розглянуто 1 кримінальну справу стосовно 2 осіб, якиі засуджені до покарання у виді позбавлення волі.

          - ст.366 ч.2 КК України – розглянуто 1 кримінальну справу стосовно 1 особи, яка  засуджена до покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади на певний строк та звільнена від відбування покарання у зв’язку з амністією.

     злочини, спрямовані проти життя та здоров’я особи – розглянуто 6 кримінальних справ стосовно 6 осіб, з них засуджено до покарання у виді позбавлення волі - 2 особи, до покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком – 1 особу, стосовно 1 особи справу повернуто прокурору, до 1 особи застосовано примусові заходи медичного характеру, зокрема:

- ст.121 ч.1 КК України   - розглянуто 2 кримінальних справи стосовно 2 осіб, з них 1 особа засуджена до покарання у виді позбавлення волі, 1 особа засуджена до покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком.

- ст.121 ч.2 КК України   - 2 кримінальних справи стосовно 2 осіб, з них з них 1 особа засуджена до покарання у виді позбавлення волі, до 1 особи застосовано примусові заходи медичного характеру.

 

    злочини проти статевої свободи – розглянуто 2 кримінальних справи стосовно 2 осіб осіб, з них 1 особа засуджена до покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і іспитовим строком на певний строк, 1 справу повернуто прокурору, зокрема:

- ст.156 ч.1 КК України - розглянуто 1 кримінальну справу стосовно 1 особи, яку засуджені до покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і іспитовим строком на певний строк.

- ст.156 ч.1 КК України - розглянуто 1 кримінальну справу стосовно 1 особи, справу повернуто прокурору.

 

   злочини, спрямовані проти власності  -  розглянуто 8 кримінальних справ, стосовно 16 осіб, з них засуджено до покарання у виді позбавлення волі - 4 особи, до покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком – 11 осіб, стосовно 1 особи кримінальна справа закрита в зв’язку зі смертю, зокрема:

- ст. 185 ч.3 КК України – розглянуто 6 кримінальних справ стосовно 9 осіб, з яких засуджено до покарання у виді позбавлення волі - 2 особи, до покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком – 7 осіб.

- ст. 186 ч.2 КК України - розглянуто 2 кримінальних справи стосовно 6 осіб, з яких засуджено до покарання у виді позбавлення волі - 2 особи, до покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком – 4 осіб.

 

     злочини проти громадського порядку та моральності - розглянуто 3 кримінальних справи стосовно 5 осіб, з яких засуджено до покарання у виді позбавлення волі 1 особу, до покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на певний строк – 3 особи, 1 справу відкликано прокурором, зокрема:

- ст.296 ч.4КК України   - розглянуто 3 кримінальних справи стосовно 5осіб, з яких засуджено до покарання у виді позбавлення волі 1 особу, до покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на певний строк – 3 особи, 1 справу відкликано прокурором.

 

       злочини у сфері обігу наркотичних засобів – розглянуто 3 кримінальних справи стосовно 6 осіб, з яких 1 особа засуджена до покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на певний строк, 1 особа  засуджена до покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, 1 справу стосовно 3 осіб повернуто на додаткове розслідування, провадження в справі стосовно 1 особи закрито в зв’язку зі смертю, зокрема:

            - ст.307 ч.2 КК України – розглянуто 2 кримінальних справ стосовно 4 осіб, з яких  стосовно 3 осіб справу повернуто на додаткове розслідування, 1 особу засуджено  до покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією ½ частини майна.     

 - ст.317 ч.2 КК України – розглянуто 1 кримінальну справу стосовно 2 осіб, з яких 1 особа засуджена до покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на певний строк, стосовно 1 особи провадження в справі закрито в зв’язку зі смертю.

 

1)      призначено позбавлення волі – 12 засудженим;

2)      призначено громадські роботи – 2 засудженим;

3)      призначено арешт – 2 засудженим;

4)      призначено обмеження волі – 2 засудженим;

5)      призначено штраф – 2 засудженим;

6)      звільнено від відбування покарання з випробуванням і іспитовим строком – 23 засуджених;

7)      звільнено від відбування покарання внаслідок акту амністії - 13 осіб;

8)      звільнено від кримінальної відповідальності у зв’ язку з примиренням винного з потерпілим - 6 осіб;

10)  провадження в справі закрито в зв’язку зі смертю стосовно 2 осіб;

11)  відкликано (повернуто) прокурором справи стосовно 5 осіб;

12)  застосовано примусові методи медичного характеру стосовно 2 осіб;

13)  справу закрито в зв’язку із зміною обстановки стосовно 1 особи;

14)  направлено в апеляційний суд для визначення підсудності 1 справу стосовно 2 осіб.

 

З наведених даних вбачається, що позбавлення волі на певний строк  застосовувалося у судовій практиці в І півріччі 2009 року більш широко, ніж покарання без позбавлення волі (штраф, громадські роботи, обмеження волі).                                                                                                                                                  

28.12.2008 року біля 3-ї години Унгурян В.М., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в будинку, що розташований в м.Шаргород по вул.Леніна №214, а саме в кімнаті кухні, де сидячи за столом, і в цей час в кімнату зайшов Слюсарчук О.Д., який також сів за стіл навпроти Унгуряна В.М. та говорив йому, щоб він йшов лягати спати, з чим Унгурян В.М не погоджувався, і будучи обуреним зауваженнями Слюсарчука О.Д., з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень, взяв зі столу в праву руку ніж загального господарчо-побутового призначення, яким умисно наніс один удар в область лівої сторони грудної клітини Слюсарчуку О.Д. Внаслідок завданого удару Слюсарчук О.Д. отримав тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої колото-різаної рани в ділянці лівого підребер'я з пошкодженням живота та грудної клітини з пораненням діафрагми, хвоста підшлункової залози, яка ускладнилась за очеревинною гематомою, лівостороннім гемотораксом (50 мл. крові), крововиливом в черевну порожнину (1000 мл. крові), відкритим пневмотораксом та геморагічним та травматичним шоком першої ступені. Дані тілесні ушкодження утворились від дії гострого колюче-ріжучого предмета та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя під час заподіяння.

При цьому потерпілому Слюсарчуку О.Д. заподіяно збитків на загальну суму 85000 грн. При призначенні покарання підсудному Унгуряну В.М. суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, а саме: його щире каяття і сприяння розкриттю злочину, який він вчинив вперше, по місцю проживання характеризується позитивно, на його утриманні знаходиться троє малолітніх дітей, позови, заявлені прокурором та потерпілим визнає повністю, але вчинив тяжкий злочин в стані алкогольного сп’яніння - і визначив, що необхідним і достатнім для виправлення Унгуряна В.М. та попередження вчинення ним нових злочинів  покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений у санкції статті 121 ч.1 КК України. (суддя Трофімчук М.Ю.)

 

Протягом першого півріччя 2009 року 23 особи звільнені Шаргородським районним судом від відбування покарання з випробуванням.

           Так, 18.08.2009 року Шаргородським районним судом засуджено Благуна В.В. за ст. 296 ч.1 КК України і звільнено від відбування покарання з випробуванням і іспитовим строком. Визначаючи покарання підсудному, суд врахував його щире каяття, добровільне відшкодування потерпілому у повному обсязі матеріальних збитків, заподіяних злочином, активне сприяння розкриттю злочину, має малолітнього сина, позитивно характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше - і вважав, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, в умовах звільнення від відбування покарання з випробуванням. (суддя Славінська Н.Л.)

Так, 30.07.2009 року Шаргородським районним судом засуджено Гончарука В.І. за ст. 366 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу і звільнено від відбування покарання на підставі ст.ст. 1 п .п. «в», «е», 14 Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 року (суддя Соколовська Т.О.)

 

 Висновок : дане узагальнення обговорити на нараді працівників Шаргородського районного суду.