Шаргородський районний суд Вінницької області

14 грудня 2009, 16:37

А Н А Л І З

стану судимості в розрізі населених пунктів

Шаргородського району в 2008 році порівняно з 2007 роком

На території Шаргородського району Вінницької області розташована 31 сільська рада та 1 міська рада, які об’єднують в собі 61 село та 1 місто.

В районі діє 9 промислових підприємств, 93 фермерських господарств, 14 СТОВ і 3 ВАТ, 2 кооперативних сільськогосподарських підприємства, 37 приватних сільськогосподарських підприємств та організацій.

В 2008 році в провадженні Шаргородського районного суду перебувало 189 кримінальних справ. З постановленням вироку розглянуто 153 справи, по яких засуджено 161 особу; 20 справ стосовно 22 осіб закрито, із них, стосовно 1 особи застосовано заходи медичного характеру; 5 справ відносно 7 осіб повернуто прокуророві Шаргородського району відповідно ст.249-1 КПК України; 2 справи відносно 3 осіб повернено на додаткове розслідування; 1 справу відносно 1 особи повернено для провадження досудового слідства; 1 справа відносно 1 особи направлена за підсудністю; 7 справ призначено до розгляду у 2009 році.

Судимість в 2007 – 2008 роках характеризуються слідуючими даними.

№ п/п	Категорія справ	2007 рік		2008 рік		Примітка
№ п/п	Категорія справ	справ	осіб	справ	осіб	Примітка
1	2	3	4	5	6	7
1. 2. 3. 4. 5. 6.	115 ч.1; 119ч.1; 121 ч.2; 122 ч.1; 125 ч.2; 128 146 ч.1,2 152ч.3, 153 ч.2, ч.3, 156 ч.2 162 ч.1; 164 ч.1,2; 175ч.1 185 ч.1, 2, 3; 186ч.2; 187 ч.1, 191 ч.1,2; 194ч.2 203ч.1; 204 ч.3; 213ч.1	5 0 1 39 28 3	5 0 2 39 30 3	9 2 1 31 23 6	13 2 1 31 29 6	+4/+8 +2/+2 0/-1 -8/-8 -5/-1 +3/+3
1 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14.	2 222 ч.1 263 ч.1 286ч.1,2; 289 296 ч.1,2,4 307 ч.2; 309 ч.1,2,3; 310 ч.1,2; 317ч.1 355 364 ч.2; 365ч.1,3; 366 ч.1, ч.2; 367 ч.1,2; 368 ч.1; 369 ч.1 389ч.2; 393ч.1; 395	3 0 1 4 8 28 0 9 12	4 0 1 4 14 29 0 9 12	5 1 4 7 10 37 1 5 14	6 1 4 7 11 37 2 6 14	7 -2/-2 +4/+4 +3/+3 +2/+3 +9/+8 +1/+2 -4/-3 +2/+2

У 2008 році порівняно з 2007 роком рівень злочинності зріс. У 2008 році засуджено 161 особу, порівняно з 148 особами, засудженими у 2007 році.

Як видно із наведених у таблиці показників, судимість у 2008 році порівняно з 2007 роком переважає по таких категоріях злочинів, як злочини проти життя та здоров’я особи, злочини у сфері обігу наркотичних засобів, у сфері господарської діяльності, злочини проти громадської безпеки, проти безпеки руху та експлуатації транспорту, злочини проти правосуддя.

Значну кількість осіб засуджено за вчинення злочинів проти власності – 29 осіб, у сфері обігу наркотичних засобів – 37 осіб, злочинів проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина - 31 особу.

Основними з найпоширеніших умов та причин, які сприяють вчиненню цих злочинів є пияцтво, незадовільний матеріальний стан громадян, незайнятість населення, а в деяких випадках вживання наркотичних засобів, безгосподарність. Є випадки вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб та повторно.

Так, суд визнав доведеним, що неповнолітні Козій О.В., Турчик О.В., Тригуба І.В. вчинили крадіжку чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням в приміщення, при слідуючих обставинах: 18.01.2008 року біля 23 години за попередньою змовою між собою Козій О.В., Турчик О.В., Тригуба І.В., перебуваючи біля магазину, який розташований по вул.Гагаріна, 9 в с.Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області та належить приватному підприємцю Кравчук В.М., з метою вчинення крадіжки, розбили скло вікна, через яке проникли всередину приміщення магазину, звідки таємно викрали обігрівач «УФО», вартістю 850 гривень, електричний чайник, вартістю 70 грн., електричну плитку «Мрія», вартістю 140 грн., електричний подовжувач, вартістю 18 грн., чим завдали матеріальних збитків потерпілій на загальну суму 1078 грн.

Вироком Шаргородського районного суду Козія О.В., Турчика О.В., Тригубу І.В. засуджено за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на три роки кожного На підставі ст.104 КК України Козія О.В., Турчика О.В., Тригубу І.В. звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, та встановлено їм однорічний іспитовий строк кожному.

Суд визнав доведеним, що підсудний Поповський С.В. вчинив незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Злочин вчинено за наступних обставин. Підсудний Поповський С.В. в листопаді 2007 року в с.Писарівка Шаргородського району в підвальному приміщенні сільського будинку культури виявив поліетиленовий пакет наповнений верхівками рослини коноплі, забрав його, заніс у своє домогосподарство, що знаходиться по вул.Садовій, 7, в селі Писарівка, Шаргородського району, заховав в хліву, де незаконно зберігав з метою збуту, а 18 лютого 2008 року, під час проведення оперативної закупки, продав знайдений ним пакет з висушеними рослинами коноплі Ольховенко В.М. за 200 гривень. Згідно висновку судово-хімічної експертизи за №292 від 29.02.2008 року вилучена у Ольховенко В.М. речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, вагою у висушеному стані 104 грама.

Вироком Шаргородського районного суду від 17.04.2008 року Поповського С.В. засуджено за ст.307 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на п’ять років. На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого Поповського С.В. від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину. В силу ст.76 КК України зобов’язано засудженого Поповського С.В. не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи КВС про зміну проживання, роботи та систематично з’являтися для реєстрації в органи КВС.

Підсудний Собчук В.А. вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.164 КК України, а саме: злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), особою раніше судимою за злочин передбачений цією статтею при слідуючих обставинах: так, за рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 02 червня 2000 року Собчук В.А. був зобов’язаний сплачувати аліменти на користь Ковбасюк Н.В. на утримання доньок: Собчук А.В., 27.03.1993 року народження та Собчук Ю.В., 14.04.1994 року народження. Однак, маючи реальну можливість сплачувати аліменти, Собчук в.А., умисно, з корисливих спонукань, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дітей, ніде не працевлаштувався і не став на облік в Шаргородський районний центр зайнятості, як безробітний, заборгованість по аліментах добровільно не сплатив. В зв’язку з цим Шаргородський районний суд засудив Собчука В.А. за ч.1 ст.164 КК України та призначив йому покарання у виді виправних робіт строком на шість місяців з відрахуванням 15% заробітку в дохід держави, які він не відпрацював, за що його було засуджено за ст.389 ч.2 КК України.

Продовжуючи злочинну діяльність Собко В.А., маючи реальну можливість сплачувати аліменти на користь Ковбасюк Н.В. на утримання доньок: Собчук А.В., 27.03.19993 року народження та Собчук Ю.В., 14.04.1994 року народження в період часу з 01 січня 2008 року по 01 жовтня 2008 року злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання своїх дітей, ніде не працевлаштувався і не став на облік, як безробітний, в Шаргородському районному центрі зайнятості і допустив заборгованість по сплаті аліментів на загальну суму 3 642 гривні. Таким чином, Собчук В.А. в період часу з 02 червня 2000 року по 01 жовтня 2008 року допустив заборгованість по сплаті коштів на утримання неповнолітніх дітей на загальну суму 16 097 гривень.

Вироком Шаргородського районного суду від 03.12.2008 року Собчука В.А. засуджено за ст.164 ч.2 до двох років обмеження волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань за сукупністю злочинів, призначеного за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 10.10.2008 року, обрано йому остаточну міру покарання у виді трьох років обмеження волі.

Якщо звести в таблицю статистичні дані по судимості (кількість засуджених осіб) у 2007 та 2008 роках в розрізі населених пунктів району, то вона має слідуючий вигляд:

№ п/п	Населений пункт	Стаття КК України	2007 рік		2008 рік		Примітка
№ п/п	Населений пункт	Стаття КК України	справ	осіб	справ	осіб	Примітка
1	2	3	4	5	6	7	8
1.	м. Шаргород	115 125 153 164 175 185 186 213 286 296 307 309 310 368 369 389 395	0 0 0 1 1 2 0 1 2 2 2 0 2 0 0 1 0	0 0 0 1 1 2 0 1 2 2 2 0 2 0 0 1 0	1 1 1 2 0 2 1 0 0 2 1 2 0 1 1 0 1	1 3 1 2 0 3 1 0 0 3 1 2 0 1 1 0 1	+1/+1 +1/+3 +1/+1 +1/+1 -1/-1 0/+1 +1/+1 -1/-1 -2/-2 0/+1 -1/-1 +2/+2 -2/-2 +1/+1 +1/+1 -1/-1 +1/+1
2.	с. Слобода- Шаргородсь-ка	164 185 191 203 263 286 307 309 310 389	3 1 0 0 0 1 1 2 1 0	3 1 0 0 0 1 1 2 1 0	1 2 2 1 1 0 0 2 0 1	1 2 2 1 1 0 0 2 0 1	-2/-2 +1/+1 +2/+2 +1/+1 +1/+1 -1/-1 -1/-1 0/0 -1/-1 +1/+1
3.	с. Рахни- Лісові	125 164 185 186 213 222 263 296 307 364 389 395	0 2 1 1 1 0 1 0 0 0 0 1	0 2 1 1 1 0 1 0 0 0 0 1	2 4 4 0 1 1 0 1 2 1 2 1	2 4 7 0 1 1 0 1 2 1 2 1	+2/+2 +2/+2 +3/+6 -1/-1 0/0 +1/+1 -1/-1 +1/+1 +2/+2 +1/+1 +2/+2 0/0
4.	с. Джурин	164 185 296 310 366 389	2 1 0 1 0 1	2 2 0 1 0 1	2 0 1 2 1 0	2 0 1 2 1 0	0/0 -1/-2 +1/+1 +1/+1 +1/+1 -1/-1
5.	с. Пеньківка	121 164 185 186 263 296 307 310 366 395	1 2 0 0 0 1 0 1 1 0	1 2 0 0 0 1 0 1 1 0	0 0 2 1 2 1 1 0 0 1	0 0 2 1 2 1 1 0 0 1	-1/-1 -2/-2 +2/+2 +1/+1 +2/+2 0/0 +1/+1 -1/-1 -1/-1 +1/+1
6.	с. Деребчин	162 164 203 296 309 389 395	0 2 0 1 1 1 1	0 2 0 1 1 1 1	1 1 1 1 2 0 0	1 1 1 1 2 0 0	+1/+1 -1/-1 +1/+1 0/0 +1/+1 -1/-1 -1/-1
7.	с. Івашківці	115 175 185 307	0 0 0 1	0 0 0 1	1 1 2 0	1 1 2 0	+1/+1 +1/+1 +2/+2 -1/-1
8.	с. Носиківка	122 146 164 395	0 0 1 1	0 0 1 1	2 1 1 1	2 1 1 1	+2/+2 +1/+1 0/0 0/0
9.	с. Лозова	164 204 309 310	1 0 1 4	1 0 1 4	1 1 1 0	1 1 1 0	0/0 +1/+1 0/0 -4/-4
10.	с. Клекотина	164 185 191 203 296 389	2 1 5 1 1 1	2 1 5 1 1 1	1 0 0 1 1 0	0 0 0 1 1 0	-1/-1 -1/-1 -5/-5 0/0 0/0 -1/-1
11.	с. Кописти-рин	125 152 164 191 286	0 1 0 0 0	0 2 0 0 0	1 0 1 1 1	1 0 1 1 1	+1/+1 -1/-2 +1/+1 +1/+1 +1/+1
12.	с. Федорівка	175 185	0 2	0 3	1 0	1 0	+1/+1 -2/-3
13.	с. Садківці	185 296	1 0	1 0	1 1	1 1	0/0 +1/+1
14.	с. Перепіль-ченці	191 367	0 1	0 1	1 0	1 0	+1/+1 -1/-1
15.	с. Пасинки	185 191 307 310 364	1 1 0 1 1	1 1 0 1 1	0 0 1 1 0	0 0 1 1 0	-1/-1 -1/-1 +1/+1 0/0 -1/-1
16.	с. Михайлів-ка	286 310 389	0 0 1	0 0 1	1 3 0	1 3 0	+1/+1 +3/+3 -1/-1
17.	с.Голинчинці	164 389	0 0	0 0	3 1	3 1	+3/+3 +1/+1
18.	с. Хоменки	164 185 190 203 286 309 310 364 395 389	2 1 0 0 1 1 1 1 1 1	2 1 0 0 1 1 1 1 1 1	1 0 2 1 1 0 1 0 0 1	1 0 2 1 1 0 1 0 0 1	-1/-1 -1/-1 +2/+2 +1/+1 0/0 -1/-1 0/0 -1/-1 -1/-1 0/0
19.	с. Гибалівка	185 164 307 365 366	1 1 1 1 1	1 1 1 1 1	0 2 1 0 0	0 2 1 0 0	-1/-1 +1/+1 0/0 -1/-1 -1/-1
20.	с. Покутино	191	0	0	1	1	+1/+1
21.	с. Юхимівка	121 263 309	1 0 0	1 0 0	0 1 1	0 1 1	-1/-1 +1/+1 +1/+1
22.	с. Конатківці	185 296 307 309	0 0 1 0	0 0 1 0	1 1 1 1	1 1 1 1	+1/+1 +1/+1 0/0 +1/+1
23.	с. Козлівка	164	0	0	1	1	+1/+1
24.	с. Руданське	164 185 191 307 310 389	2 0 1 0 1 1	2 0 1 0 1 1	0 1 0 1 1 0	0 1 0 1 1 0	-2/-2 +1/+1 -1/-1 +1/+1 0/0 -1/-1
25.	с. Зведенівка	164 296 389	0 1 0	0 1 0	1 0 1	1 0 1	+1/+1 -1/-1 +1/+1
26.	с. Писарівка	128 164 185 296 307 310 355 364 367	1 3 1 1 1 2 0 1 0	1 3 2 4 1 2 0 1 0	0 0 0 0 2 1 1 0 1	0 0 0 0 2 1 1 0 1	-1/-1 -3/-3 -1/-2 -1/-4 +1/+1 -1/-1 +1/+1 -1/-1 +1/+1
27.	с. Сапіжанка	164 307	1 1	1 2	2 0	2 0	+1/+1 -1/-2
28.	с. Мурафа	164 185 286 355 365 389	1 1 1 1 1 1	1 1 1 1 1 1	1 0 1 1 0 1	1 0 1 1 0 1	0/0 -1/-1 0/0 0/0 -1/-1 0/0
29.	с. Стріль-ники	0	0	0	0	0	0
30.	с. Ярове	0	0	0	0	0	0
31.	с. Політанки	307 310	1 1	1 1	0 1	0 1	-1/-1 0/0
32.	с. Калитинка	191 307	1 0	1 0	0 1	0 1	-1/-1 +1/+1
33.	с. Лопатинці	175	0	0	0	0	0/0
34.	с. Дерев’ян-ки	0	0	0	0	0	0/0
35.	с. Будне	194 310	1 0	1 0	0 1	0 1	-1/-1 +1/+1
36.	с. Плебанів-ка	122 164 310 369 389	0 2 0 1 0	0 2 0 1 0	1 1 1 0 1	1 1 1 0 1	+1//+1 -1/-1 +1/+1 -1/-1 +1/+1
37.	с. Юліямпіль	307	0	0	1	1	+1/+1
38.	с. Роля	121 164 310 389	0 1 0 0	0 1 0 0	1 1 1 1	1 1 1 1	+1/+1 0/0 +1/+1 +1/+1
39.	с. Вербівка	164 307	2 0	2 0	0 1	0 1	-2/-2 +1/+1
40.	с. Довжок	164 191	2 1	2 1	1 0	1 0	-1/-1 -1/-1
41.	с. Андріївка	0	0	0	0	0	0/0

З наведених зрівняльних таблиць видно, що судимість у 2008 році збільшилась у таких населених пунктах як с.Рахни-Лісові, с.Івашківці, с.Носиківка, с.Копистирин, с.Михайлівка.

Причиною збільшення кримінальних проявів є неналежна профілактична робота по попередженню злочинів з боку органів місцевого самоврядування,

дільничних інспекторів РВ УМВС України, матеріальне становище громадян, інші соціально-економічні фактори, занепад морального виховання, низький рівень культурно-масової роботи в закладах культури та місцях масового відпочинку громадян.

Зменшилась кількість осіб притягнутих до кримінальної відповідальності у таких селах району як Пеньківка, Клекотина, Лозова, Писарівка, Мурафа, Хоменки, Пасинки.

Взагалі не засуджувалися у 2008 році жителі сіл Стрільники, Ярове, Лопатинці, Дерев’янки, Андріївка.

На рівні 2007 року залишилось число засуджених осіб в м.Шаргороді, селах: Слобода-Шаргородська, Джурин, Деребчин, Перепільченці.

Якщо у 2007 році в селах Голинчинці, Козлівка, Юліямпіль взагалі не було засуджених то в 2008 році засуджено відповідно 4, 1, 1 особи.

Із 161 засудженого в 2008 році громадян було:

· чоловіків – 134

· жінок – 27

По віку:

· від 16 до 18 років – 9

· від 18 до 25 років – 10

· від 25 до 30 років – 33

· від 30 до 50 років – 69

· від 50 і старші – 40

По роду занять:

· працівники господарських товариств – 2

· державні службовці - 4

· інші службовці – 8

· учні шкіл і студенти – 7

· не працюючі – 119

· пенсіонери – 17

· робітники - 5

· приватні підприємці - 1

Призначаючи міру покарання особам, які вчинили злочини, в кожному випадку судді враховували характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, причини і умови, що сприяли вчиненню злочину, особи винних, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання і призначали покарання необхідне і достатнє для виправлення засуджених та попередження нових злочинів.

До засуджених були застосовані слідуючи міри покарання:

· позбавлення волі – 23

· виправні роботи – 5

· штрафи – 35

· обмеження волі – 14

· арешт – 6

· громадські роботи – 26.

Звільнено від відбування покарання з випробуванням (ст.ст.75, 104 КК України) 52 особи.

В судових засіданнях з’ясовувались причини і умови, що сприяли вчиненню злочинів, у зв’язку з чим в адресу посадових осіб, адміністрацій підприємств, товариств, установ винесено 9 окремих постанов, в яких вказано на виявлені при розгляді справ факти порушення закону, причини і умови, що сприяли вчиненню злочину, з вимогою прийняття належних заходів реагування.

Протягом 2008 року в Шаргородський районний суд надійшло 5566 справ про адміністративні правопорушення, повернуто 413 справ, з них для належного оформлення – 205 справ, розглянуто судом 5153 справи про адміністративні правопорушення (проти 4031 у 2007 році). По розглянутих справах винними у вчинені адміністративних правопорушень визнано 5014 осіб, на яких судом накладено різні адміністративні стягнення.

Згідно постанов суддів по справах про адміністративні правопорушення у 2008 році присуджено до стягнення з винних осіб 266552 грн. штрафу, сплачено добровільно 199996 гривень, що становить 75,03%. Найбільша кількість адміністративних правопорушень вчинена жителями м. Шаргорода, сіл Хоменок, Мурафи, Рахнів-Лісових, Джурина, Клекотини.

Висновок: проведений аналіз обговорити на міжвідомчій нараді та семінарі голів та секретарів місцевих рад. За результатами аналізу направити інформацію в Шаргородську райдержадміністрацію, Шаргородську районну раду.

ГОЛОВА ШАРГОРОДСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: Т.О.СОКОЛОВСЬКА

АНАЛІЗ про стан судимості 2008