flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

АНАЛІЗ ДОТРИМАННЯ ВИМОГ ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО ЗВЕРНЕННЯ ГРОМАДЯН»

14 грудня 2009, 16:45
АНАЛІЗ ДОТРИМАННЯ ВИМОГ ЗАКОНУ УКРАЇНИ
«ПРО ЗВЕРНЕННЯ ГРОМАДЯН»         
У 2008 РОЦІ
17 лютого 2009 року                                                                    м.Шаргород
 
              Мною, головою Шаргородського районного суду Соколовською Т.О. згідно з планом роботи суду на І півріччя 2009 року, проведено аналіз дотримання вимог Закону України «Про звернення громадян»  у 2008 році.
         В ході аналізу встановлено, що обов’язки по обліку та реєстрації звернень громадян виконує керівник апарату суду Бородавка С.В. Обов’язки по організації роботи суду із звернення громадян покладено на помічника голови суду Оганесян Н.М.
       Встановлено, що у 2008 році до суду надійшло 3 скарги.
 
       Скарга Захарчук Т.В., жительки м.Харків, вул..Електровозна, 15/9, на несвоєчасне направлення копії ухвали суду від 04.11.2008 року.
        Скаргу розглянуто головою Шаргородського районного суду Соколовською Т.О.
       Перевіркою встановлено, що при направленні Захарчук Т.В. ухвали суду від 04.11.2008 року допущено порушення посадової інструкції щодо строків відправки судових документів секретарем судового засідання Палій М.Д.
       На виробничій нараді 25.11.2008 року розглянуто скаргу Захарчук Т.В. і результати її перевірки. Секретаря судового засідання Палій М.Д. попереджено про недопущення порушень посадових обов’язків надалі. На засіданні зборів суддів Шаргородського районного суду 26.11.208 року суддям Трофімчуку М.Ю. та Дубчаку А.Г. вказано на недостатній контроль за роботою секретарів судових засідань.
 
       Скарги Медончак Л.М., жительки вул.Героїв Панфіловців, 11/2, м.Шаргород     від 10.12.2008 року та від 15.12.2008 року про відмову суддею Трофімчуком М.Ю. видати постанову суду від 09.12.2008 року по справі за адміністративним позовом Медончака В.К. до Шаргородської міської ради, КП «Могилів-Подільське міжрайінвентартехбюро» про визнання рішень міської ради недійсними і скасування їх.
         Скарги розглянуто головою суду Соколовською Т.О.
В ході перевірки встановлено, що факти викладені Медончак Л. не підтвердилися. Скаржнику направлено відповідь про те, що на її вимогу 10.12.2008 року їй була видана копія вступної та резолютивної частини постанови від 09.12.2008 року, про що свідчить її підпис про отримання копії постанови.
         На особистому прийомі у голови суду їй також було роз’яснено, що постанова в повному об’ємі буде виготовлена протягом п’яти днів з дня проголошення резолютивної частини постанови відповідно до правил ч.3 ст.160 КАС України.
          Згідно ч.6 ст.103 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Постанова в повному об’ємі була виготовлена суддею Трофімчуком М.Ю. 16.12.2008 року, копія якої була  вручена їй 17.12.2008 року під розписку.
          Скарги розглянуто у встановлений термін.
          Скарги безпідставні.
 
          Головою суду здійснюється прийом громадян відповідно до встановленого графіку. Усі звернення реєструються в журналі обліку особистого прийому громадян.
Головою суду здійснюється прийом громадян відповідно до встановленого графіку. Усі звернення реєструються в журналі обліку особистого прийому громадян.
У 2008 році до суду звернулись 110 громадян.
         По категоріях ці звернення можна класифікувати наступним чином:
З трудових правовідносин – 2 , з них:
про невиплату заробітної плати – 2.
         З сімейних правовідносин – 33 , з них:
про розірвання шлюбу – 10 ,
про поділ майна подружжя – 6,
про стягнення аліментів – 12 ,
про опікунство – 1 ,
про неправомірну поведінку чоловіка – 4.
З земельних правовідносин – 8, з них :
про невиплату орендної плати за земельний пай – 4.
про визнання права власності на житловий будинок – 4.
З приводу добросусідських відносин – 10.
З приводу прийняття спадщини – 16.
З приводу нарахування пенсій – 5.
З приводу адміністративних правопорушень – 15.
З приводу нанесення тілесних ушкоджень – 4.
З приводу встановлення фактів, що мають юридичне значення – 10.
З приводу неправомірних рішень, дій державних органів, посадових осіб та органів місцевого самоврядування і міліції – 5.
Про видачу дубліката виконавчого листа – 2.
 На усних прийомах відвідувачам розяснено порядок вирішення їх звернень.
 
Висновок: Проведений аналіз довести до відома працівників апарату суду на виробничій нараді.
 
Голова Шаргородського районного суду:                         Т.О.Соколовська