А Н А Л І З                                                                                            стану судимості в розрізі населених пунктів                                    Шаргородського району в 2014 році порівняно з 2013 роком 

        На території Шаргородського району Вінницької області розташована 31 сільська рада та 1 міська рада, які об’єднують в собі 61 село та 1 місто.

        В районі діє 3 промислових підприємства, 117 фермерських господарств, 7 СТОВ, 4 ПАТ, 3 ПрАТ, 10 ТОВ, 5 комунальних підприємств, 34 приватних сільськогосподарських підприємства та 3 будівельних організації.     

        В 2014 році в провадженні Шаргородського районного суду перебувало  127      кримінальних справ відносно 140 осіб, із яких: 1 справа за КПК України 1960 року відносно 5 осіб, 126 кримінальних проваджень за КПК України 2012 року стосовно 135 осіб. Всього розглянуто 124 кримінальних справи відносно 137 осіб, із яких: 1 справа за КПК України 1960 року відносно 5 осіб, 123 кримінальних провадження за КПК України 2012 року відносно 132 осіб, в тому числі: з  постановленням вироку 1 справу за КПК України 1960 року, по яких засуджено 5 осіб; 120 кримінальних проваджень за КПК України 2012 року (в тому числі 9 кримінальних проваджень із затвердженням угоди), по яких засуджено 128 осіб, 2 кримінальних провадження за КПК України 2012 року закрито. 1 кримінальне провадження за КПК України 2012 року повернуто прокурору для продовження досудового розслідування.  3 кримінальних провадження за КПК України 2012 року стосовно 3 осіб призначено до розгляду у 2015 році.

        Судимість в 2013 – 2014 роках характеризуються слідуючими даними.

         У 2014 році рівень злочинності  залишився майже  на рівні 2013 року. У 2014 році засуджено 133 осіб, порівняно з 132 особами, засудженими у 2013 році.       

        Як видно із наведених у таблиці показників, судимість у 2014 році порівняно з 2013 роком переважає по таких категоріях кримінальних правопорушень, як кримінальні правопорушення проти власності, кримінальні правопорушення проти життя та здоров’я особи, кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту.  

        За вчинення кримінальних правопорушень проти власності засуджено 56 осіб, за кримінальні правопорушення проти життя та здоров’я особи засуджено 19 осіб, за кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту 8 осіб.

        Основними з найпоширеніших умов та причин, які сприяють вчиненню цих кримінальних правопорушень є пияцтво, незадовільний матеріальний стан громадян, незайнятість населення, а в деяких випадках вживання наркотичних засобів, безгосподарність. Є випадки вчинення кримінальних правопорушень за попередньою змовою групою осіб та повторно.             

        Так, суд визнав доведеним, що обвинувачені В., В. та Ю. вчинили закінчений замах на розбій – напад, поєднаний з проникненням у житло та насильством, небезпечним для життя чи здоров’я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства,  вчинений організованою групою.                                   

          Злочин  вчинено за наступних обставин.

        Приблизно в травні 2013 року обвинувачені В., В. та Ю. з корисливих мотивів об’єдналися для організації вчинення розбійних нападів, у тому числі поєднаних з проникненням у житло, що поєднані з  застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров’я потерпілого, або погрозою застосування такого насильства. Для досягнення зазначеної мети обвинувачені В., В. та Ю. спланували вчинення злочинів,   розподіливши функції між співучасниками щодо отримання інформації про осіб, які володіють великими сумами грошей, підшукання безпосередніх виконавців злочинів, схиляння останніх до здійснення розбійних нападів та керівництво їх діями.

          Згідно розподілу функцій обвинувачений В. виступив організатором вчинення злочинів та керував їх підготовкою, а саме: планував вчинення злочинів та злочинної діяльності в цілому; підшуковував осіб, у яких є значні суми коштів та на  яких можна вчинити напад; давав вказівки В. та Ю. вчиняти дії, спрямовані на досягнення спільної злочинної мети; вживав необхідні заходи, щоб не бути викритими правоохоронними органами; підшуковував, підбирав та визначав виконавців для вчинення розбійних нападів, схиляв їх до вчинення злочинів та давав вказівки; визначав час та місце вчинення злочинів; брав участь в  виборі та огляді об’єктів  посягань; займався підготовкою вчинення злочинів; розподіляв між членами злочинного угруповання кошти, отримані від злочинної діяльності.

          Обвинувачені В. та Ю., діючи за вказівками обвинуваченого В., виступили пособниками та своїми діями сприяли вчиненню розбійних нападів.

          Обвинувачений В. підбирав виконавців для вчинення злочинів,  давав поради; підшуковував та підбирав знаряддя  вчинення злочинів; брав участь у виборі та огляді об’єктів посягань; займався підготовкою вчинення злочинів; брав безпосередню участь у вчиненні злочину; доставляв виконавців до місця вчинення злочину та у зворотному напрямку; спостерігав за навколишньою обстановкою під час вчинення  злочину виконавцями  з метою повідомлення останніх про небезпеку можливого їх викриття; вживав необхідні заходи, щоб не бути викритими правоохоронними органами.

          Обвинувачений Ю., маючи знайомих серед осіб, які займаються підприємницькою діяльністю у сфері сільського господарства, отримував інформацію про осіб, у яких є значні суми грошей та на яких можна вчинити напад, з’ясовував розклад їх дня, плани домоволодінь та інші важливі обставини; вживав заходи по встановленню місць зберігання грошей та можливих перешкод у вчиненні розбійних нападів; брав участь у виборі об’єктів посягань, займався підготовкою вчинення злочинів.

          Згідно розробленого обвинуваченими В., В. та Ю. плану, підшукані та підібрані останніми виконавці розбійних нападів, повинні були здійснювати напад на заздалегідь визначену особу, яка володітиме великою сумою грошей. Для відібрання грошей виконавці повинні були застосувати до особи насильство, небезпечне для життя чи здоров’я,  або погрозу його застосування.

          Отримавши в травні 2013 року інформацію про осіб, у яких є значні суми грошей, обвинувачені В., В. та Ю., діючи з корисливих мотивів, стали готуватися до вчинення розбійних нападів.

          З метою підшукання осіб для залучення в якості виконавців розбійних нападів обвинувачений В., діючи у складі організованої групи та реалізуючи спільний злочинний умисел, звернувся до раніше  знайомого йому гр. П., якого не повідомляв про свої злочинні наміри, та попросив підшукати надійних чоловіків спортивної статури для виконання важливої роботи.

          На початку червня 2013 року з метою підшукання виконавців розбійних нападів обвинувачений В. познайомився із гр. Г., котрого за дорученням обвинуваченого В. знайшов гр. П., коли гр. Г. звернувся до останнього з проханням про працевлаштування, при цьому конфіденційно співробітничаючи з працівниками міліції та діючи під їхнім контролем.  

          У червні 2013 року з метою перевірки та залучення до спільного вчинення  умисних злочинів  в якості виконавця гр. Г., обвинувачені В., В. та Ю., діючи у складі організованої  групи та реалізуючи спільний злочинний умисел, зустрілися з останнім в кафе «Мандрівник», що знаходиться на вул. Липовецькій у м. Вінниці. Під час цієї зустрічі обвинувачений В. запропонував Г. взяти участь у вчиненні ряду розбійних нападів на території Вінницької області та отримати половину здобутих в такий  злочинний спосіб коштів, а обвинувачений Ю., діючи за вказівкою В., повідомив, що в с. Ярове Шаргородського району  проживає фермер на ім’я В, у якого вдома буде велика сума готівки після збирання урожаю. Про місце та час вчинення злочину він чи В. повідомлять додатково, на що Г, діючи під контролем працівників міліції,   погодився.

          На наступний день після цієї зустрічі обвинувачений В., діючи за вказівкою В., з метою перевірки намірів щодо спільного вчинення умисних злочинів в якості виконавця, зустрівся з Г.  в кафе «Екстрім», що знаходиться на вул. Винниченка у м. Вінниці. Впевнившись у згоді Г. здійснити розбійні напади, обвинувачений В. зазначив, що він чи В. пізніше повідомлять про точні дату,  час та місце вчинення злочину.

           20 червня 2013 року обвинувачений В., діючи у складі очолюваної ним організованої групи,   зустрівся з Г. у своєму офісі, що знаходиться у м. Вінниця, на проспекті Юності, 14-а, з метою остаточного обговорення умов вчинення злочинів і з’ясування намірів Г. щодо спільного вчинення умисних злочинів в якості виконавця. Впевнившись у згоді Г. здійснити розбійні напади на визначених умовах, обвинувачений В. повідомив Г., що про точні дату, час та місце вчинення злочинів повідомить пізніше.

          На початку липня 2013 року обвинувачений В., діючи у складі очолюваної ним організованої групи та реалізуючи спільний злочинний умисел, біля кафе «Екстрім», що знаходиться на вул. Винниченка у м. Вінниця, з метою залучення до спільного вчинення умисних злочинів в якості виконавця зустрівся з гр.С., котрого на прохання В. підшукав  гр.П., який не був обізнаний зі злочинними намірами обвинуваченого і з тим, що С.   конфіденційно співробітничає з працівниками міліції та діє під їхнім контролем.  

         Під час вказаної зустрічі обвинувачений В. запропонував С. взяти участь у вчиненні злочинів на території Вінницької області, не пояснюючи деталей та обставин запланованих ним злочинів, на що С., діючи під контролем працівників міліції, на пропозицію останнього погодився і попросив розповісти всі деталі та обставини запланованих злочинів.

          У липні 2013 року П.,  дізнавшись про злочинні наміри В. та не бажаючи брати участь у вчиненні розбійних нападів, повідомив правоохоронні органи про планування злочинів та висловив бажання конфіденційно співробітничати з працівниками міліції і у подальшому діяв під їхнім контролем.

          Обвинувачений В., діючи за вказівкою В., з метою перевірки намірів щодо спільного вчинення умисних злочинів в якості виконавця,  2 серпня 2013 року зустрівся з С. на вул. Блока у м. Вінниці. Під час зустрічі В. запропонував С. взяти участь у вчиненні ряду розбійних нападів на території Вінницької області та отримати частку від здобутих в   злочинний спосіб коштів. Тоді ж обвинувачений В. повідомив, що в одному із районів Вінницької області проживає фермер, у якого вдома, як він розраховує, може бути велика сума готівки. Про дату, місце та час вчинення розбійного нападу на цього фермера він чи В. повідомлять додатково, на що С., діючи під контролем працівників міліції, на пропозицію обвинуваченого В. погодився.

          Крім того, обвинувачений В., діючи за вказівкою В., з’ясував у С., які знаряддя  необхідно підготувати для вчинення вказаного нападу.          

          Після означеної зустрічі обвинувачений В., діючи у складі очолюваної ним організованої групи, з метою реалізації спільного злочинного умислу, прийняв рішення про залучення лише С. в якості виконавця для спільного вчинення розбійного нападу на Б. та на початку серпня 2013 року особисто зустрівся з С. біля закладу  громадського харчування «Макдональдс», що знаходиться на вул. Соборній у м. Вінниці.

          Під час вказаної зустрічі обвинувачений В. повторно запропонував С. взяти участь у вчиненні ряду розбійних нападів, у тому числі на фермера, що проживає в одному з районів Вінницької області та запропонував за його командою виїхати на місце вчинення  нападу, де С. зустріне чоловік на ім’я А, який покаже на місці, де проживає фермер та розповість усі важливі обставини.

          Крім того, обвинувачений В., вважаючи, що залучив С. в якості виконавця для спільного вчинення розбійного нападу на Б., надав  С. вказівку підшукати собі ще когось в якості співвиконавця та автомобіль, на якому можна пересуватись під час вчинення злочину, на що останній, діючи під контролем працівників міліції, на пропозицію В. погодився.

          З метою ретельної підготовки до вчинення злочину 18 серпня 2013 року приблизно о 12 годині С., який з самого початку конфіденційно співробітничав з працівниками міліції та діяв під їхнім контролем, та   П., який в липні 2013 року,  дізнавшись про злочинні наміри  В. та не бажаючи брати участь у вчиненні розбійних нападів, повідомив правоохоронні органи про планування злочинів, висловив бажання конфіденційно співробітничати з працівниками міліції і у наступному діяв під їх контролем, а також обвинувачені В. та В., діючи у складі організованої злочинної групи, на автомобілі марки «Форд Транзит-Конект» приїхали до смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області, де їх зустрів обвинувачений Ю.

          Після зустрічі всі разом на автомобілі «Форд Транзит-Конект» поїхали в с. Зведенівку Шаргородського району Вінницької області, де обвинувачений Ю., діючи за вказівкою В. та відповідно до відведеної йому функції, показав на будинок Г., який знаходиться на вул. Гагаріна, 7, розповів про його мешканців, сусідів, показав, звідки можна спостерігати за помешканням та на можливі перешкоди у вчиненні розбійного нападу.

          Після цього всі разом на вказаному автомобілі поїхали в с. Ярове Шаргородського району Вінницької області, де обвинувачений Ю., діючи за вказівкою обвинуваченого В. та відповідно до відведеної йому функції, показав на будинок Б., який знаходиться на вул. Леніна, 16, розповів про його мешканців, сусідів, наявність собак, вказав   на можливі перешкоди у вчиненні розбійного нападу.

          З с. Ярове всі разом на вказаному автомобілі поїхали в смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області, де обвинувачений Ю., діючи за вказівкою В. та відповідно до відведеної йому функції, показав на будинок гр. Т., який знаходиться на вул. Шевченка, 1, розповів про його мешканців, сусідів, можливі дати, коли у Т. може бути значна сума готівки, показав шлях, яким остання ходить на роботу та з роботи, звідки можна спостерігати за помешканням та можливі перешкоди у вчиненні розбійного нападу.

         У подальшому обвинувачений В., діючи у складі очолюваної ним організованої групи, отримавши від обвинуваченого Ю. інформацію про наявність у Б. значної суми грошей, 22 серпня 2013 року надав вказівку С. з особою, яку нібито підшукав С. та з обвинуваченим В. про виїзд 25 серпня 2013 року в с. Ярове Шаргородського району Вінницької області для вчинення нападу на Б., поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства та з проникненням в житло. Особою, яку нібито підшукав С. для вчинення  злочину, виступив гр. М., який конфіденційно співробітничає з працівниками міліції та діяв під їхнім контролем.

          Обвинувачений В., діючи за вказівкою В., взявши заздалегідь підготовлені маски, рукавички, паяльник, липку плівку (скотч) і викрутку, 25 серпня 2013 року приблизно о 23 годині на вул. Блока в м. Вінниці зустрівся з С. та М., яким передав знаряддя злочину з метою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров’я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства.

          Після цього вони всі разом на автомобілі «Ауді 100», під керуванням обвинуваченого В., приїхали в с. Ярове Шаргородського району Вінницької області, де останній залишився в автомобілі при в’їзді у село з метою  спостереження за оточуючою обстановкою і, у разі виникнення небезпеки викриття,   повідомити про це С. та М.

          Останні, діючи в межах контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину, вночі з 25.08.2013 року на 26.08.2013 року, проникли до помешкання Б., де перебували Б. і його дружина Б., та імітували вчинення розбійного нападу. Під час імітування обстановки злочину С. та М. вручено гроші у сумі 80000 грн., які заздалегідь ідентифіковані спеціальною хімічною речовиною.

          Через деякий час С. та М. повернулися до автомобіля, де їх чекав обвинувачений В., та повідомили про нібито успішне завершення розбійного нападу і заволодіння грошима потерпілого.

          На автомобілі під керуванням обвинуваченого В. вночі, з 25 на 26 серпня 2013 року вони прибули до готельно-ресторанного комплексу «Корчма – Козацький стан» неподалік від м. Вінниці, де в будинку № 17 обвинувачений В. та С. зустрілися з обвинуваченим В. і передали йому гроші в сумі 80000 грн.

          Обвинувачений В., діючи як керівник організованої злочинної групи, будучи впевненим у тому, що надані йому гроші здобуті при здійсненні підготовленого та організованого ним розбійного нападу на Б., визначивши частки кожного, розподілив їх між співучасниками, після чого обвинувачені В. та В. були затримані працівниками міліції і у них було  вилучено ідентифіковані  гроші.

          За розробленим планом, діючи в складі організованої злочинної групи, обвинувачені В., В. та Ю. мали намір вчиняти інші злочини, направлені на незаконне заволодіння чужим майном.

          Таким чином, обвинувачені В., В. та Ю., реалізуючи спільний злочинний план, діючи у складі організованої злочинної групи, протягом травня-серпня 2013 року вчинили дії, безпосередньо спрямовані на вчинення нападу на Б., жителя с. Ярове Шаргородського району  Вінницької області, що поєднаний з проникненням у житло та застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров’я потерпілого, або погрозою застосування такого насильства,  здійснивши всі необхідні дії  для вчинення закінченого злочину, який не було доведено до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки вчинення злочину було попереджено працівниками міліції.

         Вироком Шаргородського районного суду від 23 січня 2014 року обвинуваченого    В. визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.187 КК України, і засуджено до покарання у виді позбавлення волі  строком на дев’ять років  з конфіскацією майна. Обвинуваченого В. визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.187 КК України, і засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років і шість місяців з конфіскацією майна. Обвинуваченого Ю. визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.187 КК України, і засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років з конфіскацією майна. Стягнуто з обвинувачених В., В., Ю. на користь держави  882,60 грн.  на відшкодування судових витрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи – Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області в рівних частинах – по 294,20 грн. з кожного.

          Майно, що належить обвинуваченому  В. і на яке накладено арешт ухвалами слідчого судді Вінницького міського суду від 28.08.2013 року та від 11.09.2013 року (а.с.192-193 т.ІІ, а.с.92 т.ІІІ), а саме – грошові кошти в сумі 770 грн., грошові кошти в сумі 54 грн., мобільний телефон «Нокія-206» з сімкартою оператора стільникового зв’язку «МТС», чохол до телефону, флешкарту «SP micro sd hc 10», системний блок від комп’ютера, сімкарти операторів стільникового зв’язку «Київстар» та «МТС», два телефон марки «Нокія 2135» чорного кольору, телефон з написом «Інтертелеком», дві флешкарти марки «Transcend» формату «Micro SD» – конфісковано.

          Майно, що належить обвинуваченому В. і на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 28.08.2013 року (а.с.187-188 т.ІІ), а саме – грошові кошти в сумі 300 грн., мобільний телефон «Нокія-206» з сімкартою оператора стільникового зв’язку «МТС», сімкарту оператора стільникового зв’язку «Київстар»  – конфісковано.

         Майно, що належить обвинуваченому  Ю. і на яке накладено арешт ухвалами слідчого судді Вінницького міського суду від 28.08.2013 року, 10.09.2013 року та 23.09.2013 року (а.с.183-184 т.ІІ, а.с.88, 148 т.ІІІ), а саме – мобільний телефон «SAMSUNG» GT C 3010 IMEI 35309804520689/001 з сімкартою оператора стільникового зв’язку «Київстар»; грошові кошти в сумі 49 грн.; автомобіль VOLKSVAGEN CADDY з державним номером АВ 1222 ВХ номер шасі WV1ZZZ2KZ6X106329; земельну ділянку, що розташована на території Юліямпільської сільської ради площею 2,3134 га і належить громадянину Ю на підставі державного акту серії ВН №217878 від 12.05.2005 року; земельну ділянку, що розташована на території Юліямпільської сільської ради в с. Ярове площею 0,2500 га і належить гр. Ю на підставі державного акту серії ВН №000001 від 8.09.1997 року; автомобіль ГАЗ 5201, 1973 року випуску, номер шасі 8763435, державний номерний знак  АВ 1044 АІ; автомобіль ГАЗ 24,1978 року випуску, номер шасі 0498936, номер кузова 495857, державний номерний знак 06060ВІ; автомобіль ГАЗ 24, 1986 року випуску, номер шасі 013502, номер кузова 1061587, державний номерний знак 14700ВТ; автомобіль ИЖ 412, 1974 року випуску, номер кузова 394243, державний номерний знак С4871ВІ; автомобіль «CHERY A15 AMULET», 2008 року випуску, номер кузова LVVDA11A48D050941, з державним номерним знаком АВ0066ВА; автомобіль ВАЗ 21061, 1983 року випуску, номер кузова ХТА210610D0883510, державний номерний знак 38100ВІ; автомобіль марки ВАЗ 21154, 2011 року випуску, номер кузова ХТА211540В4959439, державний номерний знак АВ4040ВІ; автомобіль ВАЗ 210990, 2006 року випуску, номер кузова Y6D21099060032436, державний номерний знак АВ0083АН – конфісковано.

             Якщо звести в таблицю статистичні дані по судимості (кількість засуджених осіб) у 2013 та 2014 роках в розрізі населених пунктів району, то вона має слідуючий вигляд:

      З наведених зрівняльних таблиць видно, що судимість у 2014 році знизилась у таких населених пунктах як с. Носиківка, с. Гибалівка, с. Сапіжанка.

    Причиною кримінальних проявів є неналежна профілактична робота по попередженню кримінальних правопорушень з боку органів місцевого самоврядування, дільничних інспекторів РВ УМВС України, матеріальне становище громадян, інші соціально-економічні фактори, занепад морального виховання, низький рівень культурно-масової роботи в закладах культури та місцях масового відпочинку громадян.

         Зменшилась кількість осіб притягнутих до кримінальної відповідальності у таких селах району як Носиківка, Клекотина.

         Взагалі не засуджувалися у 2014 році жителі сіл Писарівка, Покутино, Садківці.

         На рівні 2013 року залишилось число засуджених осіб в селі Плебанівка.

        Якщо у 2013 році  в селах Роля, Будне взагалі не було засуджених то в 2014 році  засуджено по 1 особі.

         Із 133 засуджених в 2014 році громадян було:

·        чоловіків – 110

·        жінок –23

           По віку:

·        від 16 до 18 років – 3

·        від 18 до 25 років – 22

·        від 25 до 30 років – 15

·        від 30 до 50 років – 74

·        від 50 і старші –  19

По роду занять:

·        учні шкіл і студенти – 3

·        не працюючі –102

·        пенсіонери – 8

·        державні службовці ---

·        працюючі - 20

           Призначаючи міру покарання особам, які вчинили кримінальні правопорушення, в кожному випадку судді враховували характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, причини і умови, що сприяли вчиненню кримінального правопорушення, особи винних, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання і призначали покарання необхідне і достатнє для виправлення засуджених та попередження нових кримінальних правопорушень.

     До засуджених були застосовані слідуючи міри покарання:

·        позбавлення волі – 24

·        обмеження волі - 2

·        виправні роботи ----

·        штрафи – 21 на суму 26735 грн.

·        позбавлення волі і обмеження волі з випробуванням – 34

·        арешт – 9

·        громадські роботи – 24

·        звільнено від покарання внаслідок амністії -19

       Протягом 2014 року в Шаргородський районний суд надійшло 998 справ про адміністративні правопорушення, повернуто 120 справ, в тому числі  для належного оформлення органу, від якого надійшов матеріал на розгляд суду 119 справ. Розглянуто з винесенням постанов 878 справ про адміністративні правопорушення (проти 1057 у 2013 році). По розглянутих справах винуватими у вчинені адміністративних правопорушень визнано 878 осіб, на яких судом накладено різні адміністративні стягнення.

        Згідно постанов суддів по справах про адміністративні правопорушення у 2014 році присуджено до стягнення з винуватих осіб 699040 грн., 542944 грн. з яких сплачено добровільно, що становить 77,66 %.

        Висновок:

       Проведений аналіз обговорити на зборах суддів і направити голові Шаргородської районної державної адміністрації та голові Шаргородської районної ради для обговорення на семінарі голів та секретарів місцевих рад.

ГОЛОВА ШАРГОРОДСЬКОГО

РАЙОННОГО  СУДУ:                                                       Т.О.  СОКОЛОВСЬКА