АНАЛІЗ стану здійснення судочинства Шаргородським районним судом Вінницької області за 2015 рік

 

АНАЛІЗ

стану здійснення  судочинства Шаргородським районним  судом  Вінницької області  за 2015 рік

               11  січня 2016 р.                                                                                                           м.Шаргород 

 Відповідно до плану роботи Шаргородського районного суду Вінницької області на перше півріччя 2016 року, мною, головою суду Соколовською Т.О. проведено аналіз стану здійснення судочинства за 2015 рік.

ОБСЯГ  РОБОТИ  СУДУ, НАДХОДЖЕННЯ СПРАВ ТА НАВАНТАЖЕННЯ НА СУДДІВ

В ході проведеного аналізу  встановлено, що у 2015 році  в провадженні Шаргородського районного суду  перебувало 2073 справи та матеріали.

З них:

  - кримінальних проваджень – 109;

  - цивільних справ – 813;

  - справ в порядку КАС України – 47;

  - справ про адміністративні правопорушення – 873;

  - справ за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб – 142;

  - справ за поданнями слідчих органів та скарги на їх дії – 32;

  - заяви про відвід – 4;

  - справ щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень – 53. 

За проаналізований період Шаргородським районним судом розглянуто 1890 справ та матеріалів. З них:

  - кримінальних проваджень – 104, що становить 95,4 % від загальної кількості  кримінальних проваджень, що надійшли в провадження суду у 2015 році;

   - цивільних справ – 779, що становить 95,9 % від загальної кількості цивільних справ, що надійшли в провадження суду у 2015 році;

   - справ в порядку КАС України – 43, що становить 91.4 % від загальної кількості  справ даної категорії у 2015 році;

   - справ про адміністративні правопорушення – 733, що становить 83,9% від загальної кількості адміністративних матеріалів, що надійшли в провадження суду у 2015 році;

   - клопотань  органів досудового розслідування, прокурора та інших осіб – 142, що становить 100 % від загальної кількості клопотань, що надійшли на розгляд слідчих суддів у 2015 році;

   - скарг на  рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування – 32, що становить 100 % від загальної кількості подань, що поступили на розгляд суду у 2015 році;

  - справ за заявами про відвід під час досудового розслідування – 4, що становить 100 % від загальної кількості подань, що поступили на розгляд суду у 2015 році;

  -  клопотань  у порядку виконання судових рішень – 53, що становить 100 % від загальної кількості  клопотань, які надійшли на розгляд суду у 2015 році.

           При цьому за проаналізований період, суддями  Шаргородського районного суду розглянуто  справ та матеріалів:

            головою Шаргородського районного суду Соколовською Т.О. – 636 справ та матеріалів, з них:

- кримінальних проваджень – 37;

- цивільних  справ – 255;

- справ в порядку КАС України – 7;

- справ про адміністративні правопорушення – 253;

- справ за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб -61;

-  подань (клопотань) в порядку виконання судових рішень – 14;

            - скарг на  рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування справ – 7;

                    - заяв про відвід  -2

         Суддею Шаргородського районного суду Славінською Н.Л. – 703 справи та матеріали, з них:

    - кримінальних проваджень – 30;

                     - цивільних справ – 288;

                     - справ в порядку КАС України – 17;

                     - справ про адміністративні правопорушення –267;

                     - справ за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб - 63;

                      - клопотань (подань) у порядку виконання судових  рішень – 18;

                      - скарг на  рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування справ – 20;

                       Суддею Шаргородського районного суду    Строгим І.Л. – 551 справу та матеріал, з них:

    - кримінальних проваджень – 37;

                     - цивільних справ – 236;

                     - справ в порядку КАС України – 19;

                     - справ про адміністративні правопорушення – 213;

                     - справ за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб -18;

    - подань (клопотань) у порядку виконання судових   рішень – 21;

             - скарг на  рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування справ – 5;

                      - заяв про відвід -2.

РОЗГЛЯД  СУДОМ  КРИМІНАЛЬНИХ  ПРОВАДЖЕНЬ ТА  МАТЕРІАЛІВ

            За проаналізований період в провадження Шаргородського районного суду надійшло 109 кримінальних проваджень (з урахуванням залишку за 2014 рік), із яких 107 – з обвинувальним актом, 1 – з клопотаннями про застосування примусових заходів медичного характеру, 1 – з клопотанням про звільнення від кримінальної  відповідальності, 3 провадження з угодами про визнання винуватості.

           На 01.01.2016 року залишок нерозглянутих кримінальних  проваджень - 5.

            У 2015  році   розглянуто – 104 кримінальних  провадження.

             З них:

             - з постановленням вироку – 91 провадження стосовно 112 осіб;

             - закрито 12 кримінальних проваджень.

            Під час підготовчого судового засідання затверджено 3 угоди про визнання винуватості та закрито 5 кримінальних провадження. Одне кримінальне провадження повернуто прокурору.

           Протягом 2015 року Шаргородським районним судом розглянуто 5 кримінальних проваджень щодо неповнолітніх.

           У 6 кримінальних провадженнях змінено обвинувачення.

    Станом на  01.01.2016 року  в провадженні суду кримінальних проваджень, по яких обвинувачений перебуває під вартою більше  шести місяців немає.

          Виправдувальні вироки у 2015 році  Шаргородським районним судом не ухвалювалися.

          Станом на 01.01.2016 року в провадженні суду перебуває 2 кримінальних провадження, які не розглянуті більше року. Одне кримінальне провадження зупинено у зв’язку із розшуком обвинуваченого, інше кримінальне провадження зупинено в зв’язку з призначенням експертизи.

 Так, кримінальне  провадження № 152/1781/14-к  по  обвинуваченню гр. Ф. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України надійшло до суду 06.10.2014 року. Ухвалою судді від 06.10.2014 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 20.10.2014 року. 20.10.2014 року кримінальне провадження  призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.11.2014 року. Розгляд кримінального провадження неодноразово відкладався: на 26.11.2014 року на 11.12. 2014 року – у зв’язку з неявкою свідка, на 23.12.2014 року – у зв’язку з витребуванням додаткових доказів, на 10.02.2015 року – у зв’язку з неявкою експерта. Ухвалою суду від 10.02.2015 року у кримінальному провадженні призначено судову  транспортно - трасологічну експертизу, судове засідання до отримання висновку експертизи відкладено. Після надходження до суду висновку експерта від 24.07.2015 року справу призначено до розгляду на 15.09.2015 року. Ухвалою суду від 15.09.2015 року у кримінальному провадженні призначено судову експертизу (суддя Строгий І.Л.).

        Кримінальне провадження №152/585/14-к по обвинуваченню гр. Г. у вчиненні кримінального правопорушення передбачено ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 125 КК України надійшло до суду 03.04.2014 року. Ухвалою судді Гаврищука А.В. від 03.04.2014 року по кримінальному провадженні призначено підготовче засідання на 28.04.2014 року. 28.04.2014 року справу призначено до судового розгляду на 23.05.2014 року. Розгляд даного кримінального провадження неодноразово відкладався з різних підстав. Ухвалою суду від 04.09.2014 року провадження у справі зупинено і призначено комплексну судово-медичну експертизу.

          Указом Президента України від 06.11.2014 року № 853/2014 року  "Про переведення суддів", суддю Гаврищука А.В. переведено до іншого суду, у зв’язку із чим було здійснено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого суддею, що розглядатиме кримінальне провадження визначено суддю Строгого І.Л.

         Ухвалою судді Строгого І.Л.  від 02.12.2014 року по кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання 16.12.2014 року. Ухвалою суду від 16.12.2014 року кримінальне провадження призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.12.2014 року.

          Ухвалою суду 15.02.2015 року призначено повторну судово-медичну експертизу. Судове засідання відкладено до отримання висновку експертизи. 12.03.2015 року справу призначено до розгляду на 08 квітня 2015 року.

          Ухвалою суду 08.04.2015 року призначено комплексну судово-медичну експертизу. Судове засідання відкладено до отримання висновку експертизи.

         У судові засідання, призначені на 5.10.2015 року, 16.10.2015 року та 5.11.2015 року обвинувачений Г. не з’являвся. Усі повістки, які направлялися судом на адресу місця проживання гр. Г.  повернулися до  суду з відміткою про закінчення терміну зберігання в зв’язку з чим ухвалою суду від 17.11.2015року судове провадження зупинено, оголошено розшук обвинуваченого Г. (суддя Строгий І.Л.).

      За вказаний період в апеляційному порядку було оскаржено 8 вироків Шаргородського районного суду, один з яких два скасовано, два змінено.

 Так, вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від  02.07.2015 року  гр. К. визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України і призначено покарання  у виді арешту строком  на п’ять місяців. Вирок Шаргородського  районного суду Вінницької області  від 26 травня 2015  року  ухвалено виконувати самостійно. Стягнуто з засудженого  К. витрати за проведення судової трасологічної експертизи  в сумі 491,04  грн.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Вінницької області від 05.11.2015 року вирок Шаргородського районного суду від 02.07.2015 року щодо обвинуваченого К. в частині призначення йому покарання – скасовано. Ухвалено новий вирок, яким визнано гр. К. винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у виді 5 місяців арешту. На підставі ч.4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів та покарання у виді 5 місяців арешту, призначене за цим вироком поглинуто більш суворим покаранням, призначеним вироком Жмеринського міськрайонного суду від 25.05.2015 року, і остаточно визначено у виді 3 років позбавлення волі, а покарання призначене вироком Шаргородського районного суду від 26.05.2015 року за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України у виді 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки ухвалено виконувати самостійно. Стягнуто з К. на користь держави судові витрати за проведення трасологічної експертизи в сумі 491,04 грн. В решті вирок Шаргородського районного суду від 02.07.2015 року залишено без змін.

Також, ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Вінницької області від 11.08.2015 року доповнено вступну частину вироку Шаргородського районного суду Вінницької області від 27 червня 2015 року щодо гр. Ф. зазначенням номера кримінального провадження - №12015020360000132. В решті вирок залишено без змін.

По справах, у яких на вироки суду подавалася апеляція, законодавство, що регламентує зміст апеляції, дотримується: прокурор, засуджений та інші особи повідомляються про надходження апеляції, розміщується оголошення на дошці об’яв суду, про дату призначення справи до апеляційного розгляду оповіщаються заінтересовані особи.

           З ухвалами Апеляційного суду Вінницької області судді ознайомлюються під розписку, з послідуючим обговоренням причини скасувань, змін вироків та ухвал суду судами апеляційної та касаційної інстанцій  на нарадах та зборах суддів.        

            До обвинувальних актів, підписаних слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно, до суду додаються документи, передбачені ч.4 ст.291 КПК України.

 Головуючий суддя  отримує обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, про що робиться запис у контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді.

 При призначенні кримінальних проваджень до підготовчого судового засідання суддями Шаргородського районного суду дотримуються строки, передбачені статтею 314 КПК України. Всі кримінальні провадження  призначені  в підготовче судове засідання не пізніше п'яти днів з дня їх    надходження, з викликом учасників судового провадження.

             Всі підготовчі  судові засідання  проведені при здійснені  повного фіксування судового провадження за допомогою звукозаписувального технічного засобу.   

                В підготовчому судовому засіданні  вирішуються питання, пов’язані з підготовкою до судового розгляду та приймається одне із  рішень передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

     Після виконання усіх необхідних дій за результатами проведення підготовки до судового розгляду кримінального провадження, визначених в ухвалі про проведення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

              Обсяг доказів, які досліджуватимуться, та порядок їх дослідження  (послідовність) визначаються ухвалою суду під час судового розгляду  кримінального провадження.

              За правилами  ч.3  ст. 349 КПК України суд, заслухавши думку учасників  судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

             Наприклад, якщо обвинувачений повністю визнає  свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор, потерпілий не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених  обставин, - суд визнає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення тощо.  При цьому суд з’ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, переконується у добровільності  їх позиції, а також роз’яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Ці роз’яснення суду та пояснення обвинуваченого, потерпілого, прокурора та інших відображаються в засобах фіксування кримінального провадження.

             Допит обвинуваченого здійснюється обов’язково,  крім випадку, якщо він відмовився від давання показань.

              При ухвалені вироків судді дотримуються положень ст.370 КПК України щодо законності, обґрунтованості і вмотивованості судового рішення, а також положень ст. 374 КПК України щодо змісту його частин.

            104 судових засідань  проведено при здійснені  повного фіксування судового провадження за допомогою звукозаписувального технічного засобу, 2 судових засідання здійснювалось у режимі відеоконференції.   

              По закінченню  судового засідання по кримінальному провадженню, носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (дискета) та роздрукований журнал судового засідання приєднуються до матеріалів  кримінального провадження і підписуються головуючим і секретарем судового засідання.

            Крім  того, на виконання положень КПК 2012 року, за 2015 рік слідчі судді Шаргородського районного суду розглянули  142 клопотання, слідчих, прокурорів, скарг, заяв інших осіб під час досудового розслідування, із яких задоволено – 128.  У тому числі розглянуто 18 клопотань про застосування запобіжних заходів:

              5– особисте зобов’язання;

             13 – тримання під вартою.

             При обранні запобіжного заходу у вигляді  тримання під вартою  застосовувалась застава.

            У 2015 році слідчими суддями також розглянуто:

              14 клопотань про обшук  житла;

               92 клопотання про доступ до речей і документів;

               5 – про арешт майна;

               2 – про продовження строку тримання під вартою.

              За проаналізований період слідчим суддям згідно з положеннями ч.1 ст.303 КПК надійшла на розгляд 19 скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, 12 скарг на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, 1 скарга на рішення, слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

           В порядку виконання вироків суддями Шаргородського районного суду за 2015 рік розглянуто 53 клопотання, із яких -   48 задоволено.

                              ВИДИ  КРИМІНАЛЬНИХ  ПОКАРАНЬ

         За вироками, що набрали законної сили Шаргородським районним судом у  2015 році засуджено 112 осіб по 91 кримінальному провадженні із них: до позбавлення волі на певний строк –  16 осіб, 11 осіб засуджено до сплати штрафу на загальну суму 20060 грн., 10 осіб до арешту, 17 осіб до громадських робіт, 2 особи до обмеження волі, 2 особи до виправних робіт, 53 засуджених звільнено від відбування покарання з випробуванням та 1 засудженого звільнено від відбування покарання внаслідок амністії. 

          1 засудженій особі судом призначено додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

РОЗГЛЯД  ЦИВІЛЬНИХ СПРАВ 

          На розгляді в Шаргородському районному суді у 2015 році перебувало 813  цивільних  справи, в тому числі:

         659 справ позовного провадження;

         109 справ окремого провадження;

          45   справ наказного провадження.

          Із них, по 780 справах провадження закінчено, в тому числі:

          628– позовного провадження;

          107 – окремого провадження;

           45 справах наказного провадження.

           Розглянуто 634 справи з ухваленням рішення, в тому числі:

           535 справ позовного провадження;

           99 справ окремого провадження.

           Видано 44 судових накази (ст. 102 ЦПК України), їх питома вага від кількості розглянутих заяв становить 97,7 %.

           Ухвалено 159 заочних рішень у цивільних справах (ст. 224 ЦПК України), їх питома вага від загальної кількості  розглянутих цивільних справ з ухваленням рішення становить 29,7 %. 

         Найбільш поширені категорії розглянутих цивільних справ та їх питома вага від числа розглянутих справ позовного провадження:

-         спори, що виникають з сімейних правовідносин –  299 справ, їх питома вага 47,6 %; в тому числі:  про розірвання шлюбу – 164 справи, їх питома вага 26,1 %;

-         про стягнення аліментів – 107 справ, їх питома вага 17,03 %;

-         спори про спадкове право – 123 справи,  їх питома вага 19,5 %;

-         спори, що виникають із договорів – 151 справа, їх питома вага 24,04 %;

-         справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення – 85 справ, їх питома вага 79,4% від числа розглянутих справ окремого провадження.

          Залишок нерозглянутих цивільних справ на кінець звітного періоду становить – 33 справи, в тому числі 31 справа позовного провадження, 2 справи окремого провадження. З них зупинено провадження по 10 справах позовного провадження.

         Під постійним контролем кожного судді знаходяться справи, провадження по яких зупинено.

        Так, цивільна справа № 152/70/15-ц за позовом Г. до П. (треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Реєстраційна служба Шаргородського РУЮ, Шаргородська державна нотаріальна контора) про визнання майна спадковим та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом надійшла до суду 20.01.2015 року. Ухвалою судді від 21.01.2015 року відкрито провадження у даній справі, попереднє судове засідання призначено на 05.02.2015 року. 05.02.2015 року за клопотанням представника відповідача попереднє судове засідання відкладено на 20.02.2015 року. Ухвалою суду від 20.02.2015 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі за цивільним позовом П. до Слободо-Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Г.) про визнання недійсним заповіту. Ухвалою суду від 01.07.2015 року провадження у справі відновлено і призначено судове засідання на 14.07.2015 року. 14.07.2015 року за клопотанням представника позивача розгляд справи відкладено на 04.08.2015 року. Ухвалою суду від 04.08.2015 року провадження у справі зупинено до розгляду касаційної скарги у справі  за цивільним позовом П. до Слободо-Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Г.) про визнання недійсним заповіту (суддя Соколовська Т.О.).

          Відкриття провадження у цивільних справах в основному здійснюється у строки визначені у ч. 4 ст. 122 ЦПК України.

          Протягом 2015 року розглянуто 426 цивільних справ із фіксуванням судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу ( ст. 197 ЦПК України), їх питома вага від кількості справ, провадження в яких закінчено складає 57,9 %.

           За проаналізований період розглянуто 10 справ окремого провадження за участю народних засідателів.

         У 2015 році справ, провадження у яких закінчено  понад строки, встановлені ЦПК не було.

          Судових наказів виданих понад строк, передбачений ч. 1 ст. 102 ЦПК, та скасованих понад строк, передбачений ч. 1 ст. 106 ЦПК за проаналізований період не було.

           Оскаржено у апеляційному порядку 25 рішень та 11 ухвал суду, із яких 17 апеляційних скарг відхилено і залишено  рішення та  ухвали  без змін. Два рішення та шість ухвал скасовано,  2 рішення суду змінено, 4 апеляційних скарги повернуто апелянтам, 4 апеляційних скарги перебуває на розгляді в Апеляційному суді Вінницької області.

          Так, рішенням Шаргородського районного суду від 06.04.2015 року відмовлено в задоволені позову Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Г. та С. про стягнення заборгованості за кредитом.

Рішенням колегії суддів Апеляційного суду Вінницької області від 09.07.2015 року апеляційну скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" задоволено частково, апеляційну скаргу представника, який діє в інтересах Г. відхилено, а рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 06.04.2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким стягнуто з Г. на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 95511,64 грн., із яких: 77789,69 грн. - заборгованості за кредитом: 10125,10 грн. – заборгованості по процентах за користування кредитними коштами; 3048,68 грн. – заборгованості по комісії; 4548,17 грн. – штраф (процентна складова), а також стягнуто 4450,12 грн. судового збору. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

РОЗГЛЯД  АДМІНІСТРАТИВНИХ  СПРАВ

            В провадженні Шаргородського районного суду у 2015 року перебувало 47 адміністративних справ, у тому числі 43 справи провадження по яких закінчено, що становить 91,4 % від загальної кількості адміністративних  справ, що перебували на розгляді в суді у 2015 році.

            З прийняттям постанови розглянуто 34 справи, у тому числі 30 справ із задоволенням позову; 1 із закриттям провадження у справі; 6 позовів залишено без розгляду. Залишок нерозглянутих адміністративних справ на кінець звітного періоду становить 4 справи.

      У 2015 році розглянуто 29 адміністративних справ із фіксуванням судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу, 3 справи розглянуто під час підготовчого провадження, 9 - у порядку письмового провадження, 2 – у скороченому провадженні.

         Адміністративних справ у 2015 році,  не розглянутих на кінець звітного періоду  у строк: понад 6 місяців до 1 року, понад 1 рік до 2 років; понад 2 роки  - не має.

        За проаналізований період в апеляційному порядку оскаржено 12 постанов Шаргородського районного суду  по адміністративних справах, з них дві постанови ухвалами колегії суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду  скасовано.

        Так, постановою колегії суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015 року скасовано одну постанову Шаргородського районного суду у справі №152/2100/14-а за адміністративним позовом К. до Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області про відмову в призначенні пенсії за віком у зв’язку з порушенням судом першої інстанції норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи та прийнято нову постанову.

РОЗГЛЯД  СУДОМ  СПРАВ  ПРО  АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ

         У 2015 році в провадження Шаргородського районного суду надійшло 873 справи про адміністративні правопорушення, повернуто 135 справ, в тому числі  для належного оформлення органу, від якого надійшов матеріал на розгляд суду 131 справу. Розглянуто з винесенням постанов 733 справи, залишок станом на 01.01.2016 року – 5 справ про адміністративні правопорушення.

1.     За категоріями:

-  порушення ПДР України – 328 справ;

- адміністративні правопорушення в галузі використання об’єктів тваринного світу (ст. 88-1 КУпАП) – 2 справи;

- адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування в сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницької діяльності (ст.155-1, 156, 159, 160, 162, 163-1, 163-4, 164, 164-5, 164-9 КУпАП) – 34 справи;

- адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку ( ст.173, 173-2, 175-1, 178, 184 КУпАП) – 291 справу;

- адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління (ст.184-2, 185, 187, 188-16, 190, 191, 195-2, 203, 204, 205 КУпАП)  - 59 справ.

        У 2015 році до адміністративної відповідальності Шаргородським районним судом притягнуто 621 особу, до 6 осіб застосовано заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

      Закрито справ стосовно 106 осіб, у тому числі: щодо 39 осіб у зв’язку з пропушенням строку накладення адміністративного стягнення (ст.38 КУпАП); 35 осіб – за відсутністю складу адміністративного правопорушення; 6 – з інших підстав, відносно 24 осіб у зв’язку із звільненням від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, по 2 справах матеріали передано на розгляд трудового колективу.

     Шаргородським районним судом застосовані слідуючі види адміністративних стягнень:

     - штраф відносно 405 осіб на загальну суму 562802грн. (406764 грн. з яких сплачено добровільно);

           - громадські роботи – 105;

           - адміністративний арешт – 59,

           - позбавлення спеціального права застосовано відносно 42 осіб;

           - попередження відносно 10 осіб.

ЗВЕРНЕННЯ  СУДОВИХ  РІШЕНЬ ДО  ВИКОНАННЯ

          У 2015 році вироків Шаргородського районного суду, звернутих до виконання з порушенням строків, передбачених КПК України, в тому числі стосовно осіб, які тримаються під вартою – не було.

          Судом своєчасно виносились та надсилались документи (виконавчі листи, супровідні листи) щодо звернення судових рішень до виконання у цивільних, адміністративних справах та справах про адміністративні правопорушення. Рішень, не звернених до виконання (крім тих, що не звернені у зв’язку з відсутністю заяв стягувачів), під час проведення аналізу не виявлено.

           Справи з апеляціями до апеляційного суду надсилаються своєчасно, у строки, встановлені  ч.1 ст.397 КПК, ч.2 ст.296 ЦПК, ч.1 ст.188 КАС.

           Протягом 2015 року, згідно  з п.12 ч.1 ст.368, ст. 100 КПК України, у вироках Шаргородського районного суду прийнято рішення відносно речових доказів по кримінальних справах та провадженнях. Після вступу вироку в законну силу, в передбачений КПК строк, надіслано розпорядження про виконання прийнятих рішень стосовно речових доказів до відповідних органів. Фактів неприйняття суддями рішень стосовно вилученого під час досудового слідства майна та депозитних сум за 2015 рік не виявлено.

  Протягом звітного періоду Шаргородським районним судом по цивільних справах винесено та надіслано на виконання 96 виконавчих листів  про стягнення аліментів, 286 - про стягнення судового збору на загальну суму 50016 грн., 8 – щодо трудових спорів на суму 63244 грн.

 44 судових накази надіслано для добровільного виконання.

 По справах, які розглядались в порядку КАС України у 2015 році надіслано на виконання 2 виконавчих листи.

 По справах про адміністративні правопорушення надіслано на виконання 120 постанов про накладення адміністративного стягнення, в тому числі про стягнення штрафу  на суму 138819 грн.

Також видано 6 виконавчих листів про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочинами на суму 41699 грн. та 16 виконавчих документів про інші стягнення на користь держави на суму 11846 грн.

          Судових рішень, не звернутих до виконання, у тому числі рішень, які підлягають виконанню, відповідно до ст. 368 ЦПК, 404 КПК, ст. 258 КАС, 299, 307, 308 КУпАП  за проаналізований період не має.

           Випадків несвоєчасного звернення до виконання судових рішень за проаналізований період  не встановлено.

ШТАТНА УКОМПЛЕКТОВАНІСТЬ 

          1. За штатним розписом в Шаргородському районному суді працює  чотири судді. Одна посада судді вакантна.

           2.  Два судді мають досвід роботи більш як десять років.

           3. Подання про притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності не вносились.

ВИСНОВКИ І ПРОПОЗИЦІЇ

1.     Даний аналіз обговорити на черговій нараді  працівників суду та зборах суддів з метою усунення недоліків при здійсненні судочинства. 

Голова Шаргородського районного                                                                                                            суду Вінницької області:                                                        Т. О.Соколовська