АНАЛІЗ стану здійснення судочинства Шаргородським районним судом Вінницької області за перше півріччя 2012 року

АНАЛІЗ

СТАНУ  ЗДІЙСНЕННЯ  СУДОЧИНСТВА  ШАРГОРОДСЬКИМ  РАЙОННИМ  СУДОМ ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ  ЗА  ПЕРШЕ ПІВРІЧЧЯ 2012 РОКУ 

 

 

         Відповідно до плану роботи Шаргородського районного суду Вінницької області на друге півріччя 2012 року, мною, головою суду Соколовською Т.О. проведено аналіз стану здійснення судочинства за перше півріччя 2012 року.

 

                   І. ОБСЯГ  РОБОТИ  СУДУ, НАДХОДЖЕННЯ СПРАВ ТА НАВАНТАЖЕННЯ НА СУДДІВ.

         1. В ході проведеного аналізу  встановлено, що у  першому півріччі 2012 року  в провадження Шаргородського районного суду  надійшло 3265 справ та матеріалів.

         2. З них:

-         кримінальних справ – 94;

-         цивільних справ – 434;

-         справ в порядку КАС України – 2054;

-         справ про адміністративні правопорушення – 608;

-         справ за поданнями слідчих органів та скарги на їх дії – 30;

-         справ щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень – 45.

 

   3. За проаналізований період Шаргородським районним судом розглянуто 2857 справ та матеріалів. З них:

-         кримінальних справ – 82, що становить 2% від загальної кількості розглянутих у першому півріччі 2012 року справ;

-         цивільних справ – 370, що становить 13% від загальної кількості розглянутих у першому півріччі 2012 року справ;

-         справ в порядку КАС України – 1811, що становить 32,5% від загальної кількості розглянутих у першому півріччі 2012 року справ;

-         справ про адміністративні правопорушення – 522, що становить 50% від загальної кількості розглянутих у першому півріччі 2012 року справ;

-         справ за поданнями слідчих органів та скарги на їх дії – 30, що становить 0,5% від загальної кількості розглянутих у першому півріччі 2012 року справ;

-         справ щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень – 42.

 

         4. У першому півріччі 2012 року в провадження суддів Шаргородського районного суду надійшло справ та матеріалів:

 

-         голови суду Соколовської Т.О. – 993;

-         заступника голови суду Славінської Н.Л. – 1004;

-         судді Строгого І.Л.  – 781;

-         судді Гаврищука А.В. -  79.

 

         При цьому за проаналізований період суддями  Шаргородського районного суду розглянуто:

 

         Головою Шаргородського районного суду Соколовською Т.О. :

-         кримінальних справ – 29;

-         цивільних  справ – 138;

-         справ в порядку КАС України – 618;

-         справ про адміністративні правопорушення – 185;

-         подання – 23;

 

            Заступником голови Шаргородського районного суду Славінською Н.Л.:

 

-         кримінальних справ – 33;

-         цивільних справ – 134;

-         справ в порядку КАС України – 619;

-         справ про адміністративні правопорушення –196;

-         подання – 22.

 

         Суддею Шаргородського районного суду    Строгим І.Л. :

-         кримінальних справ – 19;

-         цивільних справ – 85;

-         справ в порядку КАС України – 518;

-         справ про адміністративні правопорушення – 140;

-         подання – 19.

 

         Суддею Шаргородського районного суду     Гаврищуком А.В.:

-         кримінальних справ – 1;

-         цивільних справ – 13;

-         справ в порядку КАС України – 56;

-         справ про адміністративні правопорушення – 1;

-         подання - 8.

 

          ІІ. РОЗГЛЯД  СУДОМ КРИМІНАЛЬНИХ  СПРАВ ТА                                                 МАТЕРІАЛІВ.

 

            1.  У першому півріччі 2012 року в провадженні Шаргородського районного суду перебувало 94 кримінальних справи, з них: 5 кримінальних справ – залишок нерозглянутих кримінальних справ на початок звітного періоду, 89 кримінальних справ – надійшло в провадження у першому півріччі 2012 року. Усього за проаналізований період закінчено провадження по 82 кримінальних справах, що становить 91% від кількості справ, що перебували в провадженні у першому півріччі 2012 року.

         2. Із постановленням вироку у першому півріччі 2012 року розглянуто 77 кримінальних справ, що становить 82%  від кількості справ, провадження в яких закінчено.

         3. У першому півріччі 2012 року Шаргородським районним судом із постановленням вироку розглянуто:

         6 кримінальних справ про злочини проти життя та здоров’я особи, а саме:

-         умисне тяжке тілесне ушкодження – 2 кримінальні справи;

-         умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження – 2 кримінальні справи;

-         умисне легке тілесне ушкодження – 2 кримінальні справи.  

   1 кримінальна справа про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, а саме:

-         зґвалтування – 1 кримінальна справа.

    13 кримінальних справ про злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина.

         31 кримінальна справа про злочини проти власності, а саме:

-         крадіжка – 26 кримінальних справ;

-         грабіж –   2 кримінальні справи;

-  привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем – 3 кримінальні справи. 

         1 кримінальна справа про злочини у сфері господарської діяльності, а саме:

-  виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою збуту або збут підроблених грошей, державних цінних паперів чи білетів державної лотереї – 1 справа.

          3 кримінальні справи про злочини проти громадської безпеки.

    6 кримінальних справ про злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту, а саме:

-         порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами – 4 кримінальні справи;

-         незаконне заволодіння транспортним засобом – 2 кримінальні справи.

 

        4 кримінальні справи про злочини проти громадського порядку та моральності, а саме:

-         хуліганство – 2.

   6 кримінальних справ про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров’я населення.

         1 кримінальна справа про злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян.

          5 кримінальних справ  про злочини проти правосуддя.

      4. У першому півріччі 2012 року Шаргородським районним судом розглянуто 8 кримінальних справ щодо 9 неповнолітніх осіб, з них: з постановленням вироку розглянуто 7 кримінальних справ, 1 кримінальна справа повернута на додаткове розслідування. За злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи – засуджено 1 неповнолітню особу до позбавлення волі на певний строк.

 

         Так, суд визнав доведеним, що неповнолітній Т.  вчинив зґвалтування малолітньої Ж., тобто статеві зносини із застосуванням фізичного  насильства, з використанням безпорадного стану потерпілої Ж. та заподіяв останній умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

 

         Злочин вчинено за наступних обставин.

         Неповнолітній підсудний Т., 09 вересня 2010 року біля 20 год. 45 хв., перебуваючи в районі сільського спортивного майданчика, який розташований поряд з будинком культури села П.  Шаргородського району Вінницької області по вул. Л.  зустрів Ж., , яка сама прямувала від будинку культури до свого помешкання. Т., достовірно знаючи її вік і, маючи на меті вступити  в статеві зносини з Ж., скориставшись відсутністю сторонніх осіб, та, дочекавшись поки малолітня потерпіла дійшла в безлюдне місце, за територію стадіону, і знаходилася в межах його видимості, пішов за нею. Коли Ж. знаходилася на стежці загального користування, що проходить через земельні ділянки приватних домогосподарств жителів села П., Т. наздогнав її  і, скориставшись фізичною перевагою, став вимагати у Ж. вступити з ним в статеві зносини, але отримав відмову. Після цього Т., з метою реалізації своїх злочинних дій, спрямованих на задоволення статевої пристрасті, шляхом вчинення насильницьких дій відносно малолітньої потерпілої, яка намагалася вирватися та вимагала у Т. залишити її у спокої, схопив Ж. рукою за шию ззаду та застосовуючи значну фізичну силу, передпліччям руки перетиснув шию, кинув малолітню Ж.. на землю і став наносити їй удари руками і ногами, взутими в кросівки, в голову, обличчя, по тулубу. Після того як Ж.,втративши свідомість, припинила чинити опір, Т. відволік потерпілу зі стежки на відстань біля 3-х метрів вправо, до земельної ділянки приватного домогосподарства  №34 громадянки Ш.,  що по вул. Т, де скориставшись безпорадним станом потерпілої, зняв з останньої  колготи та нижню білизну, розвів їй ноги, ліг на потерпілу зверху і вступив з нею у статеві зносини природнім способом, при цьому утримував потерпілу руками за шию та рота, щоб та не пручалась та  не кликала на допомогу. Закінчивши статевий акт, Т. залишив Ж. без свідомості на місці вчинення злочину та втік з місця події.

         Вироком Шаргородського районного суду громадянина Т. засуджено  по ч.4 ст.152 КК України до  позбавлення волі строком на  десять років; по ч.1 ст.122 КК України до позбавлення волі строком на три роки. У відповідності до вимог ст. 70 КК України, засудженому Т. призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим – десять років позбавлення волі.

         Порушень вимог ст.433 КПК України при провадженні в справах, про злочини, вчинені неповнолітніми, в ході проведення аналізу не встановлено.

 

        5. За проаналізований період в провадженні Шаргородського районного суду кримінальних справ про злочини, вчинені в складі організованих груп та злочинних організацій – не перебувало.

 

        6. В порядку ст. 232 КПК України у першому півріччі 2012 року прокурору повернуто 3 кримінальні справи.

         7. У проаналізований період Шаргородським районним судом винесено 1 окрему постанову щодо порушення законодавства при проведенні попереднього слідства.

        

        8. Протягом першого півріччя 2012 року провадження було зупинено 1 кримінальній справі у зв’язку з розшуком підсудного, що становить 37% від кількості справ, що залишилися не розглянутими на кінець звітного періоду.

 

         9. У першому півріччі 2012 року випадків звільнення з-під варти осіб: а) у зв’язку з призначенням альтернативного позбавленню волі виду  покарання; б) у зв’язку зі звільненням засуджених від відбування покарання з випробуванням; в) у зв’язку із постановленням виправдувального вироку – не було.

         10. За проаналізований період до Шаргородського районного суду надійшло 16 подань органів досудового слідства про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту, з них 1 подання щодо неповнолітніх. 2 подання про продовження строку тримання під вартою, 6 подань про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, 1 подання про проведення примусової виїмки з житла чи іншого володіння особи, 1 подання про направлення обвинуваченого на експертизу, 1 подання про заміну запобіжного заходу та 1 подання  іншої категорії справ. Із них задоволено – 22 подання, що становить 73 % від розглянутих подань, відхилено – 6 подань, що становить 27 % від розглянутих подань.

         11. У першому півріччі 2012 року в апеляційному порядку 1постанова Шаргородського районного суду про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту скасована.

 

         12. За проаналізований період  до Шаргородського районного суду надійшло 2 скарги на дії слідчих органів про відмову в порушенні кримінальної справи, які задоволено.

 

         13. Протягом першого півріччя 2012 року до Шаргородського районного суду надійшло 3 скарги потерпілих в порядку ст.27 КПК України, Всі скарги на кінець звітного періоду розглянуті. За даними скаргами порушено 2 кримінальних справи, що становить 80% від числа розглянутих у першому півріччі 2012 року скарг потерпілих. 1 скаргу залишено без розгляду та повернуто особі, яка її подала.

 

         14. За проаналізований період із фіксуванням судового процесу по кримінальних справах за допомогою звукозаписувального технічного засобу розглянуто 1 кримінальну справу, що становить 1,7 % від кількості справ, провадження в яких закінчено.

 

         15. Протягом першого півріччя 2012 року Шаргородським районним судом винесено 1 окрему постанову. Випадків не повідомлення суду про вжиття заходів до усунення недоліків і порушень, зазначених в окремій постанові, понад місячний строк – не було.

                   ВИПРАВДУВАЛЬНІ  ВИРОКИ

            Випадків постановлення Шаргородським районним судом виправдувальних вироків зі звільненням підсудних з-під варти у першому півріччі 2012 року  не було.

          ІІІ. ВИДИ КРИМІНАЛЬНИХ ПОКАРАНЬ.

            1.  За вироками, що набрали законної сили Шаргородським районним судом у першому півріччі 2012 року засуджено 85 осіб, із них: до позбавлення волі на певний строк –  14 осіб, 10 осіб засуджено до сплати штрафу на загальну суму 17765 грн.; 17 засудженим призначено покарання у виді громадських робіт; 2 особи – до обмеження волі; 12 осіб –  до покарання у виді арешту.

         2. По 3 справах до 3 засуджених за вчинення злочинів судом призначено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

         3.  30 засуджених звільнено від відбування покарання з випробуванням.

         ІУ.  РОЗГЛЯД ШАРГОРОДСЬКИМ РАЙОННИМ СУДОМ                            ЦИВІЛЬНИХ СПРАВ.

      1.  На розгляді в Шаргородському районному суді перебувало 434 цивільних  справи, в тому числі: 348 справ позовного провадження,  60 справ окремого провадження, 26 справ наказного провадження. Із них по 370 справах провадження закінчено, в тому числі 297 – позовного провадження, 52 – окремого провадження, 21 справа наказного провадження . Їх питома вага від кількості справ, що перебували у провадженні становить 96,3 % всього, з них 96 % позовного провадження, 99,1% окремого провадження, 99,1% наказного провадження.

        2. Розглянуто 282 справи з ухваленням рішення, в тому числі: 236 справ позовного провадження, 46 справ окремого провадження.

        3. Видано 21 судовий наказ (ст. 102 ЦПК України), їх питома вага від кількості розглянутих заяв становить 100 %. Скасовано 1 судовий наказ (ст. 106 ЦПК). Різниця в кількості виданих та скасованих судових наказів складає 1.

        4. Ухвалено 39 заочних рішень у цивільних справах (ст. 224 ЦПК України), їх питома вага від загальної кількості  розглянутих цивільних справ з ухваленням рішення становить 8,8 %.  Скасованих  заочних рішень за проаналізований період не було.( ст. 232 ЦПК України).

         5. Найбільш поширені категорії розглянутих цивільних справ та їх питома вага від числа розглянутих справ позовного провадження:

-         спори, що виникають з сімейних правовідносин –  171 справа, їх питома вага 38,5 %; в тому числі:  про розірвання шлюбу – 89 справ, їх питома вага 21,2 %; про стягнення аліментів – 67 справ, їх питома вага 13,2 %;

-         спори про спадкове право – 53 справи,  їх питома вага 16,5 %;

-        спори, що виникають із договорів – 47 справ, їх питома вага 11,6 %, в тому числі: позики, кредиту, банківського вкладу – 44 справи, їх питома вага 11,6 %.

          6. У першому півріччі 2012 року винесено 1 окрему ухвалу.

     7. Протягом першого півріччя 2012 року розглянуто 158 цивільних справ із фіксуванням судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу ( ст. 197 ЦПК України), їх питома вага від кількості справ, провадження в яких закінчено складає 0,5 %.

         У. РОЗГЛЯД ШАРГОРОДСЬКИМ РАЙОННИМ СУДОМ          АДМІНІСТРАТИВНИХ СПРАВ.

       1. В провадженні Шаргородського районного суду у першому півріччі 2012 року перебувало 2054 адміністративних справи, у тому числі 1811 справ провадження по яких закінчено, що становить   99.9 % відсотків від загальної кількості адміністративних  справ, що перебували на розгляді в суді у першому півріччі 2012 року.

       2. З ухваленням постанови розглянуто 1801  справу, у тому числі 1795 справ із задоволенням позову;  1 справу передано в інший суд; 6 позовів залишено без розгляду; по 3 адміністративних  позовах провадження у справі закрито. Залишок нерозглянутих адміністративних справ на кінець звітного періоду становить 243 справи.

           Якщо проаналізувати розглянуті  адміністративні справи за категоріями, то   1144 справи – це справи зі спорів соціального захисту  дітей війни, 893 справи зі спорів соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, 4 справи зі спорів щодо дорожнього руху та інші.

        3. При розгляді адміністративних справ суддями Шаргородського районного суду  окремі постанови у першому півріччі 2012 року не виносилися.

     4.   У першому півріччі 2012 року розглянуто 6 адміністративних справ із фіксуванням судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу, їх питома вага від кількості справ, провадження в яких закінчено складає 0,5 %.

       5. За проаналізований період 8 адміністративних справ розглянуто в порядку письмового провадження.

         УІ.  ОПЕРАТИВНІСТЬ РОЗГЛЯДУ СПРАВ.

         КРИМІНАЛЬНІ СПРАВИ.

        1. Порушень строків досудового розгляду кримінальних справ, передбачених ст.241 КК України, та строків призначення справи до розгляду, передбачених ст. 256 КК України при проведенні узагальнення не виявлено.

     2. Залишок кримінальних справ (без урахування справ, провадження в яких зупинено), не розглянутих на кінець звітного періоду – 11, їх питома вага від кількості справ, що перебували в провадженні – 4,9%. Кримінальних справ не розглянутих у строк понад 6 місяців, один рік, два роки в провадженні суду   не має.

      3. Усього у першому півріччі 2012 року 37 разів відкладались розгляди кримінальних справ. Основними причинами відкладання справ були -  неявка свідків, потерпілих (11 разів), неявка підсудного (5), хвороба підсудного (1), не здійснення доставки до суду підсудного, який перебуває під вартою (4), неявка захисника (1), призначення експертизи (1) та інші підстави.

  4. Для забезпечення оперативності розгляду кримінальних справ суддями застосовувались  такі процесуальні заходи як  привід підсудних (6), свідків (1). Зміна запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту  суддями Шаргородського районного суду у першому півріччі 2012 року не застосовувалася.

         ЦИВІЛЬНІ СПРАВИ.

    1. У першому півріччі 2012 року справ, провадження у яких закінчено  понад строки, встановлені ЦПК не було.

     2. Залишок цивільних справ (без урахування справ, провадження в яких зупинено) не розглянутих на кінець звітного періоду становить 52 справи. Із них не розглянутих у строк понад три місяці  не має.

     3. Справ, розгляд яких було відкладено у зв’язку з неявкою прокурора (у справах за його позовами) та адвоката не має.

   4. Цивільних справ (без урахування справ, провадження в яких зупинено), не розглянутих у строк : понад 1 рік до 2 років; понад 2 роки не має.

    5. Судових наказів виданих понад строк, передбачений ч. 1 ст. 102 ЦПК, та скасованих понад строк, передбачений ч. 1 ст. 106 ЦПК не має.

             АДМІНІСТРАТИВНІ СПРАВИ.

            1. Адміністративних справ у першому півріччі 2012 року,  не розглянутих у строк : понад 6 місяців до 1 року, понад 1 рік до 2 років; понад 2 роки  .

        2.Залишок адміністративних справ, не розглянутих на кінець звітного періоду – 243 справи.

         УІІ.    РОЗГЛЯД  СПРАВ В АПЕЛЯЦІЙНОМУ ПОРЯДКУ.

            КРИМІНАЛЬНІ  СПРАВИ 

        1. За проаналізований період в апеляційному порядку розглянуто 5 апеляцій на вироки Шаргородського районного суду в кримінальних справах, винесених в першому півріччі 2012 року. Задоволено частково 1 апеляцію, що становить 50%  від кількості справ, що перебували на розгляді в апеляційному порядку.

           Так,  вироком Шаргородського районного суду від 22.03.2012 року громадянина Б. засуджено за ст.. 289 ч.2  КК України і засуджено його за цією статтею  до покарання у виді позбавлення волі  строком на  п’ять років і три місяці, з конфіскацією майна. Його ж визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і засуджено його за цією статтею  до покарання у виді позбавлення волі  строком на  три роки.

        На підставі ст.70 КК України  до відбування Б. призначено покарання  за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на п’ять  років і три місяці, з конфіскацією майна.

           На підставі ст.71  КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 17.07.2008 року –п’ять  місяців позбавлення волі і остаточно до відбування  Б. призначено п’ять років і вісім місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна. Громадянина П. визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України і засуджено його за цією статтею  до покарання у виді позбавлення волі  строком на  п’ять років, з конфіскацією майна.

           Його ж визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і засуджено його за цією статтею  до покарання у виді позбавлення волі  строком на  два роки і шість місяців.

            На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно  до відбування громадянину П.  призначено покарання  за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на п’ять  років, з конфіскацією майна.

          Стягнуто солідарно з засуджених Б. та П. судові витрати за проведення товарознавчої експертизи №1029 від 7.09.2011 року в сумі 562,56 грн. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 16.05.2012 року апеляцію прокурора С., який затвердив обвинувальний висновок задоволено, апеляцію засудженого П.  залишено без задоволення. Вирок Шаргородського районного суду від 22.03.2012 року відносно Б. та П. змінено. Стягнуто в рівних долях з Б., П. судові витрати за проведення товарознавчої експертизи №1029 від 07.09.2011 року в сумі 562,56 грн. В решті вирок залишено без змін. 

        2. У першому півріччі 2012 року Шаргородським районним судом постанови в порядку ст.52-2 КПК України – не виносилися. Оскаржено в апеляційному порядку 3 постанови Шаргородського районного суду, винесені в порядку ст.  165-2 КПК України, з яких 2 залишено без змін, 1 скасована,  а саме: постанова Шаргородського районного суду від 18.05.2012 року про обрання стосовно громадянина Р. запобіжного заходу у виді взяття під варту за апеляцією прокурора. Вказана апеляція задоволена, а постанову Шаргородського районного суду від 18.05.2012 року – скасовано і направлено на новий судовий розгляд.

 

            ЦИВІЛЬНІ СПРАВИ.

      Розглянуто 13 цивільних справ за апеляційними скаргами на рішення Шаргородського районного суду. В тому числі  3 справи, у яких апеляційні скарги задоволено, їх питома вага від кількості справ, що перебували на розгляді апеляційного суду складає 29,6 %. З них, рішення Шаргородського районного суду від 06.06.2012 року про відмову в позові у цивільній справі за позовом  громадянки Б. до філії - Вінницьке обласне управління ПАТ “Державний ощадний банк України” про скасування наказів, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди і витрат, третя особа –Б. рішенням апеляційного суду Вінницької області від 17.07.2012 року скасовано і ухвалено нове рішення.

              АДМІНІСТРАТИВНІ СПРАВИ.

        1. Одну постанову Шаргородського районного суду оскаржено сторонами в апеляційному порядку, яка апеляційним адміністративним судом Вінницької області залишена без змін. Три постанови оскаржені в Київський апеляційний адміністративний суд,  на даний час не розглянуті.

       2. В апеляційному порядку також оскаржено одну ухвалу про відмову  у відкритті провадження та дві ухвали Шаргородського районного суду про залишення позову без розгляду. Одна з яких скасована, а саме: ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.05.2012 року задоволено апеляційну скаргу Б. на ухвалу Шаргородського районного суду від 17.02.2012 року у справі за адміністративним позовом Б. до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шаргородського районного управління юстиції С. про неправомірні дії державного виконавця та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження. Ухвалу Шаргородського районного суду скасовано. Справу направлено до Шаргородського районного суду для продовження розгляду.

 УІІІ.   РОЗГЛЯД СУДОМ СПРАВ ПРО           АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ

         1. У першому півріччі 2012 року в провадження Шаргородського районного суду надійшло 608 справ про адміністративні правопорушення. Розглянуто з винесенням постанов 522 справи, або 94% від загальної кількості розглянутих.

1.     За категоріями:

-  порушення Правил дорожнього руху – 246 справ;

- адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення (ст.41, 44 КУпАП) – 27;

- адміністративні правопорушення в галузі охорони природи, використання природних ресурсів, охорони пам’яток історії та культури (ст. 88-1 КУпАП) – 2;

- адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування в сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницької діяльності (ст.155-1, 156, 159, 160, 162, 163-1, 163-4, 164, 164-5, 164-9 КУпАП) – 31 справа;

- адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку ( ст.173, 173-2, 175-1, 178, 184 КУпАП) – 170 справ;

- адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління (ст.184-2, 185, 187, 188-16, 190, 191, 195-2, 203, 204, 205 КУпАП)  - 42 справи. 

2. У першому півріччі 2012 року до адміністративної відповідальності Шаргородським районним судом притягнуто 468 осіб.

3. Закрито справ стосовно 49 осіб, у тому числі: щодо 36 осіб у зв’язку з пропущенням строку накладення адміністративного стягнення (ст.38 КУпАП); 5 осіб – за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

 

4. Шаргородським районним судом застосовані слідуючі види адміністративних стягнень:

   - штраф відносно 363 осіб на загальну суму 299924 грн.;

   - громадські роботи – 60;

   - адміністративний арешт – 13,

   - позбавлення спеціального права застосовано відносно 24 осіб.

 

         ІХ.  ЗВЕРНЕННЯ СУДОВИХ РІШЕНЬ ДО ВИКОНАННЯ

 

1. У першому півріччі 2012 року 5 вироків Шаргородського районного суду звернуто до виконання з порушенням строків, передбачених КПК України, в тому числі 2 стосовно осіб, які тримаються під вартою.

 

2. Судом своєчасно виносились та надсилались документи (виконавчі листи, супровідні листи) щодо звернення судових рішень до виконання у цивільних, адміністративних справах та справах про адміністративні правопорушення. Не встановлено рішень, не звернених до виконання (крім тих, що не звернені у зв’язку з відсутністю заяв стягувачів).

 

3. Справи за апеляціями, скаргами, поданнями до апеляційного суду надсилаються своєчасно, згідно строків, встановлених ст.354 КПК, ч.2 ст.296 ЦПК, ст.188 КАС. Випадків порушення строків, передбачених вказаними статтями не встановлено.

     

4. Протягом першого півріччя 2012 року судом розглянуто 82 кримінальних справи. Згідно ст.330 КПК України, у вироках виносились рішення відносно речових доказів по кримінальних справах. Після вступу вироку в законну силу в передбачений КПК строк надіслано розпорядження про виконання прийнятих рішень стосовно речових доказів до відповідних органів. Фактів неприйняття суддями рішень стосовно вилученого під час досудового слідства майна та депозитних сум за перше півріччя 2012 року немає.

Протягом звітного періоду Шаргородським районним судом по цивільних справах винесено та надіслано на виконання 158 виконавчих листів, в тому числі 87 про стягнення судового збору, 61  про стягнення аліментів, 10 про інші стягнення на користь держави. 

21 судовий наказ надіслано для добровільного виконання.

По справах, які розглядались в порядку КАС виконавчі листи протягом першого півріччя 2012 року Шаргородським районним судом не видавалися.

По справах про адміністративні правопорушення надіслано на виконання 100 постанов про накладення адміністративного стягнення, в тому числі про стягнення штрафу  на суму 88609 грн. 

       5 вироків звернуто до виконання з порушенням строків, передбачених КПК України.

Судових рішень, не звернутих до виконання, у тому числі рішень, які підлягають виконанню, відповідно до ст. 368 ЦПК, 404 КПК, ст. 258 КАС, 299, 307, 308 КУпАП  за проаналізований період не має.

    2 розпорядження про звернення вироку до виконання щодо засуджених, які перебувають під вартою звернуто до виконання з порушенням строків, передбачених КПК України.

 

        Випадків несвоєчасного звернення до виконання судових рішень за проаналізований період – не встановлено.

 

         Відповідно до ст. 23 п. 3 ЗУ «Про судоустрій», контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, здійснює суддя, під головуванням якого було постановлено дане рішення.

     

         ХІІ. ШТАТНА УКОМПЛЕКТОВАНІСТЬ

 

          1. За штатом в Шаргородському районному суді чотири судді. Вакансії суддів відсутні.

         2.  Два судді мають досвід роботи більш як три роки.

        3. Подання про притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності не вносились.

 

Голова Шаргородського районного

суду Вінницької області                                   Т. О.Соколовська