Аналіз строків розгляду справ, по яких підсудні перебувають під вартою у 2011 році та першому півріччі 2012 року

АНАЛІЗ

строків розгляду справ, по яких підсудні перебувають під вартою у 2011 році та першому півріччі 2012 року.

На виконання плану роботи Шаргородського районного суду Вінницької області на ІІ півріччя 2012 року, мною, суддею Шаргородського районного суду Строгим І.Л., проведено аналіз строків розгляду справ, по яких підсудні перебувають під вартою у 2011 році та першому півріччі 2012 року.

Право на свободу та особисту недоторканність - одне із найбільш значущих для людини. У Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Аналізуючи строки розгляду справ, по яких підсудні перебувають під вартою, встановлено, що протягом 2011 року до Шаргородського районного суду надійшло 14 кримінальних справ, щодо 15 осіб які перебували під вартою.

Розглянуто у 2011 році 10 кримінальних справ про злочини по яких підсудні перебувають під вартою стосовно 10 осіб. З них: з постановленням вироку розглянуто 6 кримінальних справ; по 1 кримінальній справі – застосовано примусові заходи медичного характеру; 1 кримінальна справа була направлена для проведення додаткового розслідування; 2 кримінальні справи направлено за підсудністю.

4 кримінальні справи по яких підсудні перебувають під вартою, що надійшли в провадження суду в 2011 році, перейшли в залишок на 2012 рік.         

Аналізуючи строки розгляду справ, по яких підсудні перебувають під вартою Шаргородським районним судом за 2011 рік, встановлено, що  кримінальних справ, по яких підсудні перебувають під вартою, які призначені до попереднього та судового розгляду з порушенням строків, передбачених ст.ст. 241,256 КПК України – не має.

         При розгляді даної категорії справ судді Шаргородського районного суду дотримуються вимог закону щодо строку проведення попереднього розгляду та призначення справ до розгляду, строків вручення копії вироку, передачі справи в апеляційну інстанцію, звернення вироку до виконання.

         Кримінальних справ, по яким підсудні перебувають під вартою та рахуються за судом більше двох років за вказаний період в провадженні суду не перебувало.

Як правило, в разі  відкладення судових засідань, суддями, для прискорення розгляду справ  щодо підсудних, які тримались під вартою вживалися усі необхідні заходи, для своєчасної  доставки підсудних та  виконання постанов про привід потерпілих, свідків.

Однак є поодинокі випадки  тривалого розгляду кримінальних справ, де підсудні утримувались  під вартою,  основними причинами  яких  були не доставка підсудних конвойною службою із установ виконання покарань, неявка потерпілих, свідків, адвоката.

Має місце відкладення справ суддями через неявку одного з підсудних, що не перебуває під вартою, в той час як інший підсудний у цій же справі, якого взято під варту, своєчасно доставляється в суд конвоєм. Деякі підсудні, щодо яких застосовано як запобіжний захід підписку про невиїзд, не з'являються за викликом у суд або переховуються від нього.

Так в 2011 році  по 5-ти кримінальних справах відкладався  розгляд, у зв’язку з не доставкою конвойною службою до суду підсудних, які знаходились під вартою, неявкою свідків, підсудних чи адвоката.

Так, по 2 кримінальних справах слухання відкладалось через неявку адвоката. Наприклад, кримінальна справа № 1-42/11 по обвинуваченню громадянки В., у скоєнні злочинів,  передбачених   ч.2 ст. 15; п.6 ч.2 ст.115 ; ч.3 ст.187 КК України, була призначена до судового розгляду на 12 травня та 02 червня 2011 року і відкладалась  у зв’язку з неявкою адвоката підсудної В. - Б.

По справі № 1-35/11р. по обвинуваченню громадянина Т. у вчиненні злочину, передбаченого  ч.2 ст.368 КК України (в редакції, яка існувала до набрання чинності Законом України № 3207-УІ від 7.04.2011 року), судовий розгляд справи відкладався 15.04.2011 року та 23.05.2011 року  у зв’язку із неявкою адвоката підсудного в судове засідання.

У зв’язку з неявкою потерпілого в судове засідання відкладено судовий розгляд по 2-х кримінальних справах. Наприклад, кримінальна справа № 1-145/11 про застосування примусових заходів медичного характеру до громадянина Ч., що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.146, ч.3 ст.289, ст.15 та п.6 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.309 КК України, призначена до судового розгляду на 22.11.2011 та 13.12.2011 року, який  було відкладено у зв’язку з неявкою потерпілого В., та свідків, у зв’язку з чим судом було застосовано до потерпілого В. та свідків П., М., М., У  привід через органи міліції.

Справа № 1-124/11 про обвинувачення громадянина П. за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186  КК України, яка перейшла у залишок, надійшла до суду 25.08.2011 року, справу призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 12.09.2011 року. 12.09.2011 року попередній розгляд відкладено через неявку потерпілих та у зв’язку із недоставленням плановим конвоєм до суду обвинуваченого на 3.10.2011 року.  3.10.2011 року розгляд справи призначено на 24.10.2011 року. 24.10.2011 року у судовому засіданні оголошено перерви на 14.11.2011 року, 6.12.2011 року, 22.12.2011 року, 2.02.2012 року у зв’язку із неявкою в судове  засідання потерпілих, оскарженням в апеляційному порядку підсудним попереднього вироку щодо нього Тульчинського районного суду.   

         По 3 кримінальних справах у 2011 році відкладався судовий розгляд через неявку в судове засідання підсудного. Зокрема, по кримінальній справі № 1-121/11 по обвинуваченню громадянина Л. у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, громадянки К. у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України судовий розгляд призначався на 06.10.2011 року та на 02.11.2011 року. Запобіжний захід підсудним на стадії досудового слідства було обрано громадянину Л. – тримання під вартою, громадянці К. – підписку про невиїзд.

Розгляд справи двічі відкладався через нездійснення доставки підсудного Л., та через неявку в судове засідання підсудної К., у зв’язку з чим судом було застосовано до підсудної К. привід через органи міліції.

Так, справа № 1-127/11, яка перейшла в залишок, про обвинувачення  громадянина Г. за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України , громадянина К.  за ч. 1 ст. 296, ч.1 ст. 396 КК України, громадянки С.. за ч. 3 ст. 136 КК України  надійшла до суду 31.08.2011 року. Попередній розгляд справи призначено на 4.10.2011 року у зв’язку із недоставлянням підсудних плановим конвоєм. 4.10.2011 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 3.11.2011 року.

Через неявку свідків у судове засідання відкладено судовий розгляд по 2 кримінальних справах. Наприклад, кримінальна справа № 1-82/11 по обвинуваченню громадянина Ш. у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України, відкладалася через неявку свідків у судове засідання.

Так, справа № 1-84/11 р., яка перейшла в залишок, про обвинувачення громадянина Т. по ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 122 КК України надійшла в провадження суду 7.06.2011 року.  Щодо підсудного Т. застосовано запобіжний захід у виді взяття під варту.

Справа призначена до розгляду в закритому судовому засіданні на 13.07.2011 року. 

13.07.2011 року відкладено розгляд справи через неявку учасників процесу на 02.08.2011 року. 02.08.11 року оголошено перерви на 22.09.2011 року, на 17.10.2011 року, 3.11.2011 року, на 22.11.2011 року, на 13.12.2011 року через повторний виклик свідків, привід свідків, неявку законного представника підсудного, представника потерпілої, призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, у зв’язку із чим оголошено перерву   до 13.03.2012 року.

         В ході проведеного аналізу  встановлено, що у першому півріччі 2012 році до Шаргородського районного суду надійшло 8 кримінальних справ, по яких підсудні перебувають під вартою, з яких 3 справи залишок з 2011 року.

Проведеним аналізом встановлено, що судові засідання у кримінальних справах по яких підсудні перебували під вартою відкладалися з різних причин. Зокрема, основними причинами відкладення розгляду кримінальних справ в першому півріччі 2012 року були:

- нездійснення доставки до суду підсудного, який знаходиться під вартою, плановим конвоєм; неявка в судове засідання свідків, потерпілих, застосування, у зв’язку із цим, приводів; призначення експертизи; оголошення перерви для підготовки до судових дебатів.

Так, наприклад, по кримінальній справі № 230/354/12 по обвинуваченню громадянина Б.  за ч.2 ст. 289, ч.2 ст.185 КК України,  громадянина П.  за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, в якій слухання відкладалося через неявку потерпілого та свідків. Справа була призначена до судового розгляду на 02.03.2012 року, який через неявку потерпілого  З. та свідків Г. і М. було повторно відкладено на 22.03.2012 року та у зв’язку з  чим судом було застосовано до них привід через органи міліції.

У справі № 230/2623/12 по обвинуваченню П. за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315 КК України  попередній розгляд справи 05.06.2012 року відкладався на 25.06.2012 року, 09.07.2012 року, 20.07.2012 року у зв’язку  із недоставлянням обвинуваченого до суду плановою вартою.

         У зв’язку  з підготовкою до судових дебатів відкладався судовий розгляд по  кримінальній справі   № 230/1399/12 по обвинуваченню Г. за  ч.3 ст.185 КК України.

По декількох кримінальних справах у 2012 році відкладався судовий розгляд на час проведення експертизи.

Так,  по справі № 1-127/11 р. про обвинувачення громадянина Г. за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України, громадянина К.  за ч. 1 ст. 296, ч.1 ст. 396 КК України, громадянина С. за ч. 3 ст. 136 КК України,  постановою суду від 3.11.2011 року призначено комплексну стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу підсудного гр-на Г., розгляд справи відкладено на час проведення експертизи. 04.01.2012 р. до суду надійшов акт стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи та повернуті матеріали кримінальної справи .Справа призначена до розгляду на 23.01.2012 року.   23.01.2012 року оголошено перерву   і розгляд призначено на 13.02.2012 року у зв’язку із повторним викликом свідків.

З метою своєчасного розгляду кримінальних справ, судом вживалися заходи, передбачені ст.ст. 70 ч.2, 72 ч.3, 288 ч.2, 290 ч.1,292 ч.1 КПК України, а саме – привід осіб, які не з’явилися в судове засідання, через органи внутрішніх справ, в порядку, передбаченому ст.ст.135,136 КПК України.

Проведеним аналізом встановлено, що протягом 2011 року та першого півріччя 2012 року судді Шаргородського районного суду чітко дотримувались вимог чинного законодавства щодо строків призначення кримінальної справи до попереднього розгляду та розгляду, детально вивчали матеріали справи при надходженні їх до суду та якісно проводили підготовку справ до судового розгляду, що дало можливість оперативно провести розгляд справи. 

Суддя Шаргородського

районного суду                                                          І.Л.Строгий