Аналіз причин відкладення розгляду кримінальних та цивільних справ в першому півріччі 2012 року

АНАЛІЗ

причин відкладення розгляду кримінальних та цивільних справ в першому півріччі 2012 року

Відповідно до плану роботи Шаргородського районного суду Вінницької області проведено аналіз причин відкладення розгляду кримінальних та цивільних справ в першому півріччі 2012 року.

В ході проведеного аналізу встановлено, що у першому півріччі 2012 року в провадженні Шаргородського районного суду перебувало 94 кримінальних справи щодо 103 осіб. Всього розглянуто 82 кримінальних справи, з яких: з постановленням вироку – 77, закрито провадження у справі – 2, повернуто на додаткове розслідування – 1, направлено за підсудністю – 2. Залишок нерозглянутих кримінальних справ станом 1 липня 2012 року становив – 12 справ.

Проведеним аналізом встановлено, що загальна кількість кримінальних справ, розгляд яких відкладався, у першому півріччі, становить – 15 справ. Судові засідання у кримінальних справах відкладалися з різних причин. Одними з основних причин відкладення кримінальних справ були:

- нездійснення доставки до суду підсудного, який тримається під вартою;

-  неявка підсудного, захисника, свідків, потерпілих, застосування, у зв’язку із цим, приводів;

-  призначення експертизи;

-  зміна прокурором обвинувачення.

Так, наприклад, по кримінальній справі №230/3452/12 по обвинуваченню гр-на. К. за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115 КК України 6 червня 2012 року попередній розгляд справи було відкладено на 20 червня 2012 року у зв’язку із нездійсненням доставки плановим конвоєм обвинуваченого гр-на. К..

Також, судові засіданні по кримінальних справах відкладалися через неявку підсудних, потерпілих та свідків.

Наприклад, по кримінальній справі №230/37/12 по обвинуваченню гр-на. П. за ч. 2 ст. 185 КК України в судовому засіданні 31 січня 2012 року розгляд справи було відкладено на 14 березня 2012 року у зв’язку з неявкою підсудного гр-на. П. до якого постановою від 31 січня 2012 року застосовано примусовий привід через органи міліції.

Через неявку в судове засідання потерпілих та свідків були оголошені перерви по кримінальних справах:

- №230/354/12 по обвинуваченню гр-на. Б. та гр-на. П. за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України в судовому засіданні 2 березня 2012 року було оголошено перерву до 22 березня 2012 року у зв’язку з неявкою потерпілого гр-на. З. та свідків гр-н. Г. і М., до яких  постановою від 2 березня 2012 року застосовано примусовий привід через органи міліції;

- №1-127/11 по обвинуваченню гр-на. Г.  за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, гр-на. К. за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 396 КК України, гр-ки. С. за ч. 3 ст. 136 КК України в судовому засіданні 13 лютого 2012  року була оголошена перерва до 5 березня 2012 року у зв’язку з неявкою свідка гр-на. П. до якого постановою від 13 лютого 2012 року застосовано примусовий привід через органи міліції.

Під час розгляду кримінальної справи №1-84/11 по обвинуваченню гр-на. Т. за ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 122 КК України в судовому засіданні 12 січня 2012 року постановою суду була призначена молекулярно-генетична експертиза по справі, у зв’язку з чим оголошена перерва на час проведення експертизи.

У зв’язку із зміною прокурором обвинувачення по кримінальній справі №230/353/12 по обвинуваченню гр-на. П та гр-на. З. за ч. 3 ст. 185 КК України в судовому засіданні 20 лютого 2012 року була оголошена перерва до 6 березня 2012 року.

         З метою своєчасного та об’єктивного розгляду справ, судом вживалися заходи, передбачені ст. ст. 70, 72, 135, 136, 288, 290, 292 КПК України – примусові приводи осіб, які не являлись в судові засідання, через органи внутрішніх справ.

         Далі, в ході аналізу також встановлено, що у першому півріччі 2012 року в провадженні Шаргородського районного суду перебувало 434 цивільних справ, з них 348 справ позовного провадження, 60 справ окремого провадження, 26 справ наказного провадження. Всього розглянуто 297 справ позовного провадження, 52 справи окремого провадження, 26 справ наказного провадження.

         Одними з основних причин відкладення цивільних справ були:

- неявка в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших учасників процесу, що  беруть участь у справі, про яку нема відомостей, що їм вручені судові повістки;

-  неявка в судове засідання однієї з сторін або обох сторін, які беруть участь у справі, належно повідомлених про час та місце розгляду справи;

-  за клопотанням сторін та з інших причин.

         Приклади причин відкладення цивільних справ за перше півріччя 2012 року можна прослідкувати у таких цивільних справах:

- так, у справі №230/506/2012 за позовом гр-ки. Г. до установи П. про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та надання додаткового строку для прийняття спадщини - судовий розгляд справи призначений на 21.02.2012 року відкладався на 06.03.2012 року у зв’язку із неявкою відповідача, який був належно повідомлений про час та місце розгляду справи; 06.03.2012 року справу розглянуто;

- у справі №230/1967/12 за позовом гр-на. Б. до гр-на. М. про стягнення боргу - судове засідання, яке було призначене на 20.04.2012 року відкладалося на 10.05.2012 року у зв’язку з неявкою відповідача; 10.05.2012 року судовий розгляд справи відкладено на 23.05.2012 року у зв’язку з неявкою сторін; 23.05.2012 року справу розглянуто;

- у справі №230/809/2012 за позовом установи 1  в інтересах держави в особі установи 2 до гр-на. Б. про повернення безпідставно набутого майна - попереднє судове засідання, яке було призначене на 24.02.2012 року відкладалося до 13.03.2012 року у зв’язку з неявкою відповідача гр-на. Б. ; 13.03.2012 року справу призначено до судового розгляду на 26.03.2012 року, однак 26.03.2012 року судовий розгляд справи відкладено до 17.05.2012 року у зв’язку з неявкою відповідача гр-на.Б. та представника позивача; 17.05.2012 року справу знову відкладено до 30.05.2012 року у зв’язку з неявкою сторін; 30.05.2012 року проведено судовий розгляд справи та оголошено перерву на 11.06.2012 року у зв’язку із визнанням обов’язковою явку відповідача, який не являвся в судові засідання; 11.06.2012 року в судовому засіданні оголошено перерву до 18.06.2012 року у зв’язку з відсутністю довіреності у представника позивача; 18.06.2012 року справу розглянуто;

- у справі №230/517/12 за позовом гр-на. В. , що діє в інтересах гр-на. В. до Пп. «Я.» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, середнього заробітку за весь час затримки заробітної плати при звільненні і моральної шкоди - попереднє судове засідання, яке було призначене на 08.02.2012 року відкладалося до 21.02.2012 року у зв’язку з неявкою представника відповідача; 21.02.2012 року справу призначено до судового розгляду на 14.03.2012 року; 14.03.2012 року в судовому засіданні оголошено перерву до 29.03.2012 року у зв’язку з витребуванням документів; 29.03.2012 року в судовому засіданні оголошено перерву до 22.05.2012 року у зв’язку із визнанням обов’язковою явку позивача Василика В.В.; в судових засідання 22.05.2012 року та 28.05.2012 року, оголошувалися перерви у зв’язку з витребуванням документів; 08.06.2012 року справу розглянуто;

- у цивільній справі №230/2192/12 за позовом ПАТ КБ «П.» до гр-на. Ш про стягнення заборгованості - судовий розгляд справи призначений на 22.05.2012 року було відкладено до 30.05.2012 року у зв’язку з неявкою сторін; 30.05.2012 року справу залишено без розгляду;

- у цивільній справі №230/2191/12 за позовом гр-на. К..до гр-ки. К , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: установа 1, установа 2 про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини - судовий розгляд справи, який було призначено на 28.05.2012 року відкладався до 08.06.2012 року у зв’язку з неявкою сторін. 08.06.2012 року судове засідання було відкладено на 19.06.2012 року у зв’язку з неявкою відповідача. 19.06.2012 року справу розглянуто;

- у цивільній справі №230/1712/12 за позовом ПАТ «Д.» до гр-ки. Д. про стягнення заборгованості за кредитним договором - судовий розгляд справи призначений на 10.04.2012 року відкладався до 26.04.2012 року у зв’язку з неявкою представника позивача; 26.04.2012 року судове засідання по справі, також, було відкладено на 17.05.2012 року у зв’язку з неявкою представника позивача; 17.05.2012 року позов залишено без розгляду.

В ході проведення аналізу не встановлено фактів відкладення розгляду кримінальних та цивільних справ без поважних причин. Однак, через відкладення розгляду справ із різних причин, можуть порушуватися строки розгляду справ.

Суддя Шаргородського районного суду                                                                                                                                                                 А.В. Гаврищук

Помічник судді                                                               Н.М. Бурдельна