Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
стану судимості в розрізі населених пунктів Шаргородського району в 2012 році порівняно з 2011 роком
На території Шаргородського району Вінницької області розташована 31 сільська рада та 1 міська рада, які об’єднують в собі 61 село та 1 місто.
В районі діє 7 промислових підприємств, 102 фермерських господарства, 7 СТОВ, 1 ПАТ, 1 ПрАТ, 9 ТОВ, 1 кооперативне сільськогосподарське підприємство, 28 приватних сільськогосподарських підприємств та 2 будівельні організації.
В 2012 році в провадженні Шаргородського районного суду перебувало 170 кримінальних справ відносно 187 осіб. Всього розглянуто 162 кримінальні справи, в тому числі: з постановленням вироку 146 справ, по яких засуджено 158 осіб; 10 справ стосовно 11 осіб закрито. 3 кримінальні справи відносно 3 осіб повернуто на додаткове розслідування; 2 справи відносно 2 осіб направлено за підсудністю; 1 справу відносно 1 особи повернуто прокурору в порядку ст.249-1 КПК України; 3 справи повернуто прокурору в порядку ст. 232 КПК України; 8 справ стосовно 12 осіб призначено до розгляду у 2013 році.
Судимість в 2011 – 2012 роках характеризуються слідуючими даними.
№ п/п |
Категорія справ |
2011 рік |
2012 рік |
Примітка |
||
справ |
осіб |
справ |
осіб |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
1.
2.
3.
4.
5. |
115-124 ч.2, 126 ч.2-145 КК України ( злочини проти життя та здоров’я особи)
152-156 КК України (злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності особи)
157-184 КК України (злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина)
185 – 198 КК України (злочини проти власності)
199-235 КК України (злочини у сфері господарської діяльності) |
6
0
8
66
2
|
6
0
8
88
2
|
16
1
19
64
1
|
17
1
19
68
1
|
+10/+11
+1/+1
+11/+11
-2/-20
-1/-1
|
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
|
255-270 КК України (злочини проти громадської безпеки)
271-275 КК України (злочини проти безпеки виробництва)
276-292 КК України (злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту)
293-304 КК України (злочини проти громадського порядку та моральності)
305-320 КК України (злочини у сфері обігу наркотичних засобів)
338-355, 357-360 КК України (погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу)
364 - 370 КК України (злочини у сфері службової діяльності)
371-400 КК України (злочини проти правосуддя) |
5
1
4
7
23
0
2
6 |
5
1
4
7
26
0
2
6 |
5
0
13
5
19
1
1
7 |
5
0
13
5
19
1
1
8 |
0/0
-1/-1
+9/+9
-2/-2
-4/-7
+1/+1
-1/-1
+1/+2
|
У 2012 році порівняно з 2011 роком рівень злочинності незначно підвищився. У 2012 році засуджено 158 осіб, порівняно з 156 особами, засудженими у 2011 році.
Як видно із наведених у таблиці показників, судимість у 2012 році порівняно з 2011 роком переважає по таких категоріях злочинів, як злочини проти життя та здоров’я особи, злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту.
За вчинення злочинів проти життя та здоров’я особи засуджено 13 осіб, за злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина засуджено 19 осіб, за злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту засуджено 13 осіб.
Основними з найпоширеніших умов та причин, які сприяють вчиненню цих злочинів є пияцтво, незадовільний матеріальний стан громадян, незайнятість населення, а в деяких випадках вживання наркотичних засобів, безгосподарність. Є випадки вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.
Так, суд визнав доведеним, що підсудний гр.-н М. вчинив замах на крадіжку, тобто замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення, що не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі та втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність, підсудні гр-ни М. та М. вчинили замах на крадіжку, тобто замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення, що не було доведено до кінця з причин що не залежали від їх волі.
Злочин вчинено за наступних обставин.
27.01.2012 року біля 12 години 30 хвилин гр-н М. перебуваючи в своєму будинку по вул.Жовтневій,1, с.П Шаргородського району Вінницької області запропонував неповнолітнім М. та К. вчинити спільно з ним крадіжку електрокабелю з ПрАТ «Ц» с. П Шаргородського району, на що останні погодилися і вони разом пішли до цегельного заводу. Біля 13 години через віконний отвір підсудні проникли всередину цеху ПрАТ «Ц», який знаходиться в с. П Шаргородського району Вінницької області, де К. спільно з М. за допомогою принесених з собою секатора та ножа, відрізали від устаткування цеху куски силового електрокабелю, після чого передавали їх М. який залишився на другому поверсі будівлі. Таким чином, вони відрізали від устаткування 44 метри електрокабелю КРПТ 3х2.5+1х1.5, вартістю 298,96 грн.; 27 метрів електрокабелю КГ 1х16, вартістю 472,5 грн.; 7 метрів електрокабелю КВВТ 3х6+1х4, вартістю 135,73 грн., а всього майна, що належить ПрАТ «Ц» с. П. Шаргородського району Вінницької області на загальну суму 907,19 грн., але свій злочинний намір до кінця не довели з причин що не залежали від їх волі, так як були затримані охороною заводу на місці вчинення злочину.
Вироком Шаргородського районного суду від 12 квітня 2012 року підсудних М., К., С. засуджено за вчинений злочин і призначено покарання у виді позбавлення волі на різні терміни, із звільненням від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком.
В силу ст.76 КК України засуджених зобов’язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу інспекції кримінально виконавчої системи, повідомляти інспекцію КВС про зміну місця проживання, роботи та систематично з’являтися для реєстрації в інспекцію КВС.
Вироком Шаргородського районного суду від 24.01.2012 року гр-на Д. визнано винуватим у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і засуджено до сплати штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – одна тисяча сто дев’яносто гривень.
Гр-н Д. засуджений за те, що він в жовтні 2011 року, в лісі поблизу с. Б. Жмеринського району Вінницької області знайшов рослину дикоростучої коноплі, зірвав з неї листя, яке висушив, подрібнив руками, загорнув у паперовий згорток, поклав в кишеню своєї куртки, де зберігав і носив при собі з метою подальшого власного вживання, а 04.11.2011 року біля 15 години на залізничному вокзалі станції Я., що в Шаргородському районі Вінницької області був затриманий працівниками міліції, які у внутрішній кишені його куртки виявили та вилучили білий паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані, яка згідно висновку судово - криміналістичної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1393 від 21.11. 2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, загальною масою 9,40 грам у перерахунку на висушену речовину.
Підсудний гр-н К. вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.164 КК України, а саме: злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) при слідуючих обставинах: гр-н К. з грудня 2009 року по жовтень 2012 року злісно ухилявся від сплати коштів (аліментів) на користь гр-ки П. на утримання доньки Г., 13.11.2000 року народження встановлених рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 18.02.2008 року в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, допустивши заборгованість за вказаний період в сумі 12209,21 грн., які добровільно не сплачує.
Вироком Шаргородського районного суду від 04 грудня 2012 року гр-на К. визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України і засуджено до громадських робіт строком на сто десять годин.
Якщо звести в таблицю статистичні дані по судимості (кількість засуджених осіб) у 2011 та 2012 роках в розрізі населених пунктів району, то вона має слідуючий вигляд:
№ п/п |
Населений пункт |
Стаття КК України |
2011 рік
|
2012 рік |
Примітка |
||
справ |
осіб |
справ |
осіб |
||||
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
1.
|
м. Шаргород |
115 119 122 125 129 164 175 185 263 286 300 307 389 395 |
0 0 0 1 0 1 0 4 0 0 1 2 0 0 |
0 0 0 2 0 1 0 4 0 0 1 2 0 0 |
1 1 1 1 1 1 1 5 1 1 0 0 1 1 |
1 1 1 2 1 1 1 5 1 1 0 0 1 1 |
+1/+1 +1/+1 +1/+1 0/0 +1/+1 0/0 +1/+1 +1/+1 +1/+1 +1/+1 -1/-1 -2/-2 +1/+1 +1/+1 |
2. |
с. Слобода- Шаргородсь-ка |
115 122 164 185 186 189 263 307 317 395 |
0 1 0 6 0 1 1 1 0 1 |
0 1 0 8 0 1 1 2 0 1 |
1 0 2 2 1 0 1 1 1 0 |
1 0 2 2 1 0 1 1 1 0 |
+1/+1 -1/-1 +2/+2 -4/-6 +1/+1 -1/-1 0/0 0/-1 +1/+1 -1/-1 |
3. |
с. Рахни- Лісові |
121 122 125 129 164 185 186 263 286 307 389 |
1 1 0 0 1 8 0 1 1 1 0 |
1 1 0 0 1 10 0 1 1 1 0 |
1 1 1 1 1 2 2 0 3 0 1 |
1 1 1 1 1 2 2 0 3 0 1 |
0/0 0/0 +1/+1 +1/+1 0/0 -6/-8 +2/+2 -1/-1 +2/+2 -1/-1 +1/+1 |
4. |
с. Джурин |
125 164 185 191 263 272 289 307 |
0 1 2 0 1 1 0 1
|
0 1 2 0 1 1 0 2
|
1 1 5 1 0 0 1 0
|
1 1 6 1 0 0 1 0
|
+1/+1 0/0 +3/+4 +1/+1 -1/-1 -1/-1 +1/+1 -1/-2
|
5. |
с. Пеньківка |
122 185 191 286 366 395 |
0 5 2 1 0 1 |
0 11 2 1 0 1 |
2 6 0 1 1 0 |
2 6 0 1 1 0 |
+2/+2 +1/-5 -2/-2 0/+0 +1/+1 -1/-1 |
6. |
с. Деребчин |
185 190 289 307 395 |
0 0 0 1 0 |
0 0 0 1 0 |
3 1 1 0 1 |
4 1 1 0 1 |
+3/+4 +1/+1 +1/+1 -1/-1 -1/-1 |
7.
|
с. Івашківці |
125 185 191
|
0 1 0
|
0 1 0
|
1 3 2
|
1 3 2 |
+1/+1 +2/+2 +2/+2 |
8.
|
с. Носиківка |
164 185 263 395
|
0 1 0 1 |
0 1 0 1 |
1 0 2 0 |
1 0 2 0 |
+1/+1 -1/-1 +2/+2 -1/-1 |
9. |
с. Лозова |
185
|
1
|
1
|
2
|
3
|
+1/+2
|
10. |
с. Клекотина |
121 164 185 296 309 310
|
0 2 1 1 0 0
|
0 2 1 1 0 0
|
1 1 0 1 1 1
|
1 1 0 1 1 1
|
+1/+1 -1/-1 -1/-1 0/0 +1/+1 +1/+1
|
11. |
с. Кописти-рин |
164 185 307 309 395
|
0 3 1 1 0 |
0 3 2 1 0 |
1 3 0 0 1 |
1 3 0 0 1 |
+1/+1 0/0 -1/-2 -1/-1 +1/+1 |
12. |
с. Федорівка |
185 204 310
|
1 1 1
|
1 1 1
|
0 0 0
|
0 0 0
|
-1/-1 -1/-1 -1/-1
|
13. |
с. Садківці |
185
|
1
|
1
|
1
|
1
|
0/0
|
14. |
с. Перепіль-чинці |
185
|
0
|
0
|
1
|
1
|
+1/+1
|
15. |
с. Пасинки |
185 286 304 |
2 0 0 |
2 0 0 |
0 1 1 |
0 1 1 |
-2/-2 +1/+1 +1/+1
|
16. |
с. Михайлів-ка |
185 191 203 304 307 309 |
2 0 1 1 0 0 |
2 0 1 4 0 0 |
0 1 0 0 1 1 |
0 1 0 0 1 1 |
-2/-2 +1/+1 -1/-1 -1/-4 +1/+1 +1/+1 |
17. |
с.Голинчинці |
185
|
2
|
2
|
0
|
0
|
-2/-2 |
18. |
с. Хоменки |
185 286 297 309 310 383 389
|
2 0 1 1 0 1 0 |
2 0 1 1 0 1 0 |
1 1 0 1 2 0 1
|
1 1 0 1 2 0 1 |
-1/-1 +1/+1 -1/-1 0/0 +2/+2 -1/-1 +1/+1 |
19. |
с. Гибалівка
|
185 190 191 301 309 367 |
2 0 0 0 2 0 |
2 0 0 0 2 0 |
1 1 1 1 0 1
|
1 1 1 1 0 1
|
-1/-1 +1/+1 +1/+1 +1/+1 -2/-2 +1/+1
|
20.
|
с. Покутино |
164
|
0
|
0
|
1
|
1
|
+1/+1
|
21.
|
с. Юхимівка |
125 166 185 309 |
0 1 1 2 |
0 1 1 2 |
1 0 3 0 |
1 0 3 0 |
+1/+1 -1/-1 +2/+2 -2/-2
|
22.
|
с. Конатківці |
158 164 185
|
1 1 0
|
1 1 0
|
0 0 2
|
0 0 2
|
-1/-1 -1/-1 +2/+2
|
23. |
с. Козлівка |
164 185
|
0 0 |
0 0 |
1 1
|
1 1
|
+1/+1 +1/+1 |
24.
|
с. Руданське |
122 164 185 304 307 310 315 |
0 0 1 1 0 1 1 |
0 0 1 1 0 1 1 |
1 1 0 0 1 0 0 |
1 1 0 0 1 0 0 |
+1/+1 +1/+1 -1/-1 -1/-1 +1/+1 -1/-1 -1/-1 |
25. |
с. Зведенівка |
122 185
|
1 0 |
1 0 |
0 1 |
0 1 |
-1/-1 +1/+1 |
26. |
с. Писарівка |
125 185 |
0 1
|
0 1
|
1 1
|
0 1
|
+1/+1 0/0
|
27.
|
с. Сапіжанка |
185 286 309 |
2 0 0 |
4 0 0 |
1 1 1 |
1 1 1 |
-1/-3 +1/+1 +1/+1 |
28.
|
с. Мурафа |
122 125 185 286 289 296 304 395
|
0 0 2 1 1 0 1 1 |
0 0 5 1 1 0 2 1 |
1 0 1 0 0 1 0 0 |
1 0 1 0 0 1 0 0 |
+1/+1 0/0 -1/-4 -1/-1 -1/-1 +1/+1 -1/-2 -1/-1 |
29.
|
с. Стріль-ники |
121 185
|
1 1 |
1 2
|
0 1
|
0 1
|
-1/-1 0/-1
|
30. |
с. Ярове |
164
|
1
|
1
|
1 |
1
|
0/0
|
31.
|
с. Політанки |
164 185 |
0 0 |
0 0 |
1 1 |
1 1 |
+1/+1 +1/+1 |
32.
|
с. Калитинка |
164 289 |
0 0 |
0 0 |
1 1 |
1 1 |
+1/+1 +1/+1 |
33.
|
с. Юліямпіль |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0/0 |
34.
|
с. Сурогатка |
0 |
0
|
0
|
0
|
0
|
0/0
|
35.
|
с. Будне |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0/0
|
36.
|
с. Плебанів-ка |
152 185 367
|
0 1 1 |
0 1 1 |
1 0 0 |
1 0 0 |
+1/+1 -1/-1 -1/-1 |
37.
|
с. Грелівка |
185 |
1 |
1 |
0 |
0 |
-1/-1 |
38.
|
с. Деревянки |
164 185 263 |
0 1 0 |
0 1 0 |
1 0 1 |
0 0 1 |
+1/+1 -1/-1 +1/+1 |
39.
|
с. Андріївка |
310 |
0 |
0 |
1 |
1 |
+1/+1 |
40.
|
с. Володимирівка |
185
|
0
|
0
|
1
|
1
|
+1/+1 |
41. |
с. Теклівка |
185 |
0 |
0 |
1 |
1 |
+1/+1 |
З наведених зрівняльних таблиць видно, що судимість у 2012 році знизилась у таких населених пунктах як с. Руданське, с. Голинчинці, с. Мурафа.
Причиною збільшення кримінальних проявів є неналежна профілактична робота по попередженню злочинів з боку органів місцевого самоврядування,
дільничних інспекторів РВ УМВС України, матеріальне становище громадян, інші соціально-економічні фактори, занепад морального виховання, низький рівень культурно-масової роботи в закладах культури та місцях масового відпочинку громадян.
Зменшилась кількість осіб притягнутих до кримінальної відповідальності у таких селах району як Слобода-Шаргородська, Пеньківка.
Взагалі не засуджувалися у 2012 році жителі сіл Будне, Юліямпіль, Федорівка, Довжок, Голинчинці.
На рівні 2011 року залишилось число засуджених осіб в селах Івашківці, Садківці, Ярове.
Якщо у 2011 році в селах Перепільчинці, Покутино, Козлівка, Політанки, Калитинка взагалі не було засуджених то в 2012 році засуджено по 1 особі.
Із 158 засуджених в 2012 році громадян було:
· чоловіків – 140
· жінок – 18
По віку:
· від 16 до 18 років – 10
· від 18 до 25 років – 27
· від 25 до 30 років – 15
· від 30 до 50 років – 80
· від 50 і старші – 26
По роду занять:
· учні шкіл і студенти – 9
· не працюючі –123
· пенсіонери – 7
· працюючі - 18
· приватні підприємці -1
Призначаючи міру покарання особам, які вчинили злочини, в кожному випадку судді враховували характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, причини і умови, що сприяли вчиненню злочину, особи винних, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання і призначали покарання необхідне і достатнє для виправлення засуджених та попередження нових злочинів.
До засуджених були застосовані слідуючи міри покарання:
· позбавлення волі – 30
· обмеження волі - 2
· виправні роботи – 2
· штрафи – 28 на суму 45825 грн.
· позбавлення волі і обмеження волі з випробуванням – 53
· арешт – 16
· громадські роботи – 27
В судових засіданнях з’ясовувались причини і умови, що сприяли вчиненню злочинів, у зв’язку з чим в адресу начальника Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області та прокурора Морованокуриловецького району винесено окрему постанову, в якій вказано на виявлені в ході судового слідства порушення вимог КПК України та недоліків в роботі слідчого РВ УМВС при провадженні досудового слідства та порушення вимог КПК України при виконанні відповідальними особами Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області постанови про привід свідків з вимогою прийняття належних заходів реагування.
Протягом 2012 року в Шаргородський районний суд надійшло 1205 справ про адміністративні правопорушення, повернуто 139 справ, в тому числі для належного оформлення органу, від якого надійшов матеріал на розгляд суду 87 справ. Розглянуто судом 1066 справ про адміністративні правопорушення (проти 1073 у 2011 році). По розглянутих справах винуватими у вчинені адміністративних правопорушень визнано 1066 осіб, на яких судом накладено різні адміністративні стягнення.
Згідно постанов суддів по справах про адміністративні правопорушення у 2012 році присуджено до стягнення з винуватих осіб 656985 грн. штрафу, сплачено добровільно 446046 грн., що становить 67,9%. Найбільша кількість адміністративних правопорушень вчинена жителями міста Шаргород, сіл Мурафа, Рахни - Лісові, Клекотина, Гибалівка, Слобода-Шаргородська.
Висновок:
Проведений аналіз обговорити на зборах суддів та семінарі голів та секретарів місцевих рад. За результатами аналізу направити інформацію голові Шаргородської районної державної адміністрації та голові Шаргородської районної ради.
ГОЛОВА ШАРГОРОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ:
Т.О. СОКОЛОВСЬКА