Аналіз стану здійснення судочинства Шаргородським районним судом Вінницької області за 2012 рік

АНАЛІЗ

СТАНУ  ЗДІЙСНЕННЯ  СУДОЧИНСТВА  ШАРГОРОДСЬКИМ  РАЙОННИМ  СУДОМ ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ  ЗА  2012 РІК 

 Відповідно до плану роботи Шаргородського районного суду Вінницької області на перше півріччя 2013 року, мною, головою суду Соколовською Т.О. проведено аналіз стану здійснення судочинства за 2012 рік.

         ОБСЯГ  РОБОТИ  СУДУ, НАДХОДЖЕННЯ СПРАВ ТА     НАВАНТАЖЕННЯ НА СУДДІВ.

 

    1. В ході проведеного аналізу  встановлено, що у  2012 році  в провадження Шаргородського районного суду  надійшло 4581 справа та матеріал.

    2. З них:

  - кримінальних справ – 170;

  - цивільних справ – 916;

  - справ в порядку КАС України – 2171;

  - справ про адміністративні правопорушення – 1205;

  - справ за поданнями слідчих органів та скарги на їх дії – 38;

  - справ щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень – 81.

 

   3. За проаналізований період Шаргородським районним судом розглянуто 4191 справу та матеріал.

З них:

   - кримінальних справ – 162, що становить 3,86 % від загальної кількості розглянутих у 2012 році  справ;

   - цивільних справ – 777, що становить 18,53 % від загальної кількості розглянутих у 2012 році справ;

   - справ в порядку КАС України – 2071, що становить 49,41 % від загальної кількості розглянутих у 2012 році справ;

   - справ про адміністративні правопорушення – 1066, що становить 25.43 % від загальної кількості розглянутих у 2012 році справ;

   - справ за поданнями слідчих органів та скарги на їх дії – 38, що становить 0,90 % від загальної кількості розглянутих у  2012 році справ;

   - справ щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень – 77, що становить 1,83 % від загальної кількості розглянутих у  2012 році справ.

 

  4. У 2012 році суддями Шаргородського районного суду розглянуто справ та матеріалів:

 

   - головою суду Соколовською Т.О. – 1447;

   - заступником голови суду Славінською Н.Л. – 1322;

   - суддею Строгим І.Л.  – 1037;

   - суддею Гаврищуком А.В. -  385.

а саме:

Головою Шаргородського районного суду Соколовською Т.О. :

- кримінальних справ – 48;

- цивільних  справ – 253;

- справ в порядку КАС України – 687;

- справ про адміністративні правопорушення – 421;

- подання – 38.

 

            Заступником голови Шаргородського районного суду       Славінською Н.Л.:

                     - кримінальних справ – 50;

                     - цивільних справ – 242;

                     - справ в порядку КАС України – 691;

                     - справ про адміністративні правопорушення –300;

   - подання – 39.

 

             Суддею Шаргородського районного суду    Строгим І.Л. :

                     - кримінальних справ – 34;

                     - цивільних справ – 154;

                     - справ в порядку КАС України – 536;

                     - справ про адміністративні правопорушення – 280;

   - подання – 33.

 

            Суддею Шаргородського районного суду     Гаврищуком А.В.:

                     - кримінальних справ – 30;

                     - цивільних справ – 128;

                     - справ в порядку КАС України – 157;

                     - справ про адміністративні правопорушення – 65;

                     - подання - 5.

 

 

         РОЗГЛЯД  КРИМІНАЛЬНИХ  СПРАВ ТА МАТЕРІАЛІВ.

 

              1.  У 2012 році в провадженні Шаргородського районного суду перебувало 170 кримінальних справ, з них: 5 кримінальних справ – залишок нерозглянутих кримінальних справ на початок звітного періоду, 165 кримінальних справ – надійшло в провадження суду у 2012 році. Усього за проаналізований період закінчено провадження по 162 кримінальних справах, що становить 95,29 % від кількості справ, що перебували в провадженні у 2012 році.

 

             2. Із постановленням вироку у 2012 році розглянуто 146 кримінальних справ, що становить 90,12 %  від кількості справ, провадження в яких закінчено. Десять кримінальних справ стосовно 10 осіб закрито з різних підстав;  три кримінальні справи стосовно 3 осіб повернуті на додаткове розслідування органам досудового слідства; одну справу стосовно 1 особи повернуто прокурору, дві справи стосовно 2 осіб направлено за підсудністю іншим судам області, а також прокуратурою відкликано із суду 3 кримінальні справи. Залишилися нерозглянутими 8 кримінальних справ.

 

             3. У 2012 році Шаргородським районним судом із постановленням вироку розглянуто:

 

          12 кримінальних справ про злочини проти життя та здоров’я особи, а саме:

             - умисне вбивство – 1 кримінальна справа;

             - умисне тяжке тілесне ушкодження – 3 кримінальні справи;

             - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження – 6 кримінальних справ;

             - умисне легке тілесне ушкодження – 2 кримінальні справи.

 

           1 кримінальна справа про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, а саме:

             -  зґвалтування – 1 кримінальна справа.

           19 кримінальних справ про злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина.

              62 кримінальних справи про злочини проти власності, а саме:

-         крадіжка – 51 кримінальна справа;

-         грабіж –   4 кримінальних справи;

-         шахрайство – 2 кримінальних справи;

-     привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем – 5 кримінальних справ.

         1 кримінальна справа про злочини у сфері господарської діяльності, а саме:

              - виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою збуту або збут підроблених грошей, державних цінних паперів чи білетів державної лотереї – 1 справа.

         5 кримінальних справ про злочини проти громадської безпеки.

   11 кримінальних справ про злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту, а саме:

         - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами – 7 кримінальних справ;

             - незаконне заволодіння транспортним засобом – 4 кримінальних справи.

        5 кримінальних справ про злочини проти громадського порядку та моральності, з них:

                - хуліганство – 2.

         19 кримінальних справ про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров’я населення.

          3 кримінальних справи про злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян.

             7 кримінальних справ  про злочини проти правосуддя.

             1 кримінальна справа про інші злочини

          4. У 2012 році Шаргородським районним судом розглянуто 11 кримінальних справ щодо 11 неповнолітніх осіб, з них: з постановленням вироку розглянуто 9 кримінальних справ, 1 кримінальна справа повернута на додаткове розслідування. 1 кримінальна справа щодо 1 неповнолітньої особи становить залишок на кінець звітного періоду. За злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи – засуджено 1 неповнолітню особу до позбавлення волі на певний строк.

       Так, суд визнав доведеним, що неповнолітній Т. вчинив зґвалтування малолітньої Ж., тобто статеві зносини із застосуванням фізичного  насильства, з використанням безпорадного стану потерпілої Ж. та заподіяв останній умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

         Вироком Шаргородського районного суду від 24.04.2012 року Т. засуджено  по ч.4 ст.152 КК України до  позбавлення волі строком на  десять років; по ч.1 ст.122 КК України до позбавлення волі строком на три роки. У відповідності до вимог ст. 70 КК України, засудженому Т. призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим – десять років позбавлення волі.

         Порушень вимог ст.433 КПК України при провадженні в справах, про злочини, вчинені неповнолітніми, в ході проведення аналізу не встановлено.

          5. За проаналізований період в провадженні Шаргородського районного суду кримінальних справ про злочини, вчинені в складі організованих груп та злочинних організацій – не перебувало. 

  6. В порядку ст. 232 КПК України у 2012 році прокурору повернуто 3 кримінальні справи. Із 158 осіб засуджених  у 2012 році - 140 чоловіків і 18 жінок. З них: працюючих – 18; пенсіонерів – 7; учнів шкіл і студентів – 9; не працюючих  - 123; приватних підприємців – 1. 

         7. У проаналізований період Шаргородським районним судом винесено 1 окрему постанову щодо порушення законодавства при проведенні досудового слідства. 

         8. Протягом 2012 року провадження було зупинено по 2 кримінальних справах у зв’язку з розшуком підсудного, що становить 2,5 % від кількості справ, що залишилися не розглянутими на кінець звітного періоду. 

         9. У 2012 році звільнено з-під варти 1 особу у зв’язку з засудженням особи до інших мір покарання, не пов’язаних із позбавленням волі на певний строк. 

         10. За проаналізований період до Шаргородського районного суду надійшло 33 справи за поданнями слідчих органів з них: 3 подання про заміну запобіжного заходу на взяття під варту; 2 подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту особі, яка перебуває на волі; 15 подань про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту; 2 подання про продовження строків тримання під вартою; 6 подань про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, 2 подання про направлення обвинуваченого на стаціонарну експертизу та 3 подання  іншої категорії справ.  Із них задоволено – 25 подань, що становить 75,75% від розглянутих подань.

          11. У 2012 році в апеляційному порядку 1 постанова Шаргородського районного суду про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту скасована. 

           12. За проаналізований період  до Шаргородського районного суду надійшло п’ять скарг на дії органів досудового слідства, 1 з яких задоволено.  

         13. Протягом 2012 року до Шаргородського районного суду надійшло 9 скарг потерпілих в порядку ст.27 КПК України. Всі скарги на кінець звітного періоду розглянуті. За даними скаргами порушено 7 кримінальних справ, що становить 77,77 % від числа розглянутих у 2012 році скарг потерпілих. 2 скарги залишено без розгляду та повернуто особам, які їх подали. 1 справу розгляну з постановленням вироку, 1 справу повернуто для проведення досудового розслідування. По 5 справах провадження закрито з різних підстав, передбачених КПК України.

         14. За проаналізований період із фіксуванням судового процесу по кримінальних справах за допомогою звукозаписувального технічного засобу розглянуто 2 кримінальних справи, що становить 1,23 % від кількості справ, провадження в яких закінчено.

         15. Протягом 2012 року Шаргородським районним судом винесено 1 окрему постанову. Випадків не повідомлення суду про вжиття заходів до усунення недоліків і порушень, зазначених в окремій постанові, понад місячний строк – не було.

              ВИПРАВДУВАЛЬНІ  ВИРОКИ

            Виправдувальні вироки Шаргородським районним судом у 2012 році не постановлювались.

         ВИДИ КРИМІНАЛЬНИХ ПОКАРАНЬ.

         1.  За вироками, що набрали законної сили Шаргородським районним судом у 2012 році засуджено 158 осіб, із них: до позбавлення волі на певний строк –  30 осіб, 28 осіб засуджено до сплати штрафу на загальну суму 45825 грн.; 27 засудженим призначено покарання у виді громадських робіт; 2 особи – до обмеження волі; 16 осіб –  до покарання у виді арешту, 2 особи до виправних робіт.

         2. По 3 справах до 3 засуджених за вчинення злочинів судом призначено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна. 

         3.  53 засуджених звільнено від відбування покарання з випробуванням.

         РОЗГЛЯД  ЦИВІЛЬНИХ СПРАВ.

     1.  На розгляді в Шаргородському районному суді у 2012 році  перебувало 811 цивільних  справ, в тому числі: 657 справ позовного провадження,  109 справ окремого провадження, 45 справ наказного провадження. Із них по 777 справах провадження закінчено, в тому числі 624 – позовного провадження, 108 – окремого провадження, 45 справ наказного провадження.    

       2. Розглянуто 598 справ з ухваленням рішення, в тому числі: 500 справ позовного провадження, 98 справ окремого провадження, із них із задоволенням заяви 569 справ, в тому числі 471 справа позовного провадження, 98 справ окремого провадження. 14  справ позовного провадження розглянуто із закриттям провадження у справі. 117 заяв залишено без розгляду, в тому числі 108 заяв позовного провадження, 9 заяв окремого провадження.

       3. Видано 45 судових наказів (ст. 102 ЦПК України), їх питома вага від кількості розглянутих заяв становить 100 %. Скасовано 2 судових накази (ст. 106 ЦПК).

        4. Ухвалено 102 заочних рішення у цивільних справах (ст. 224 ЦПК України), їх питома вага від загальної кількості  розглянутих цивільних справ з ухваленням рішення становить 17,05 %.  Скасованих  заочних рішень за проаналізований період не було.( ст. 232 ЦПК України).

         5. Найбільш поширені категорії розглянутих цивільних справ та їх питома вага від числа розглянутих справ позовного провадження:

-         спори, що виникають з сімейних правовідносин –  351 справа, їх питома вага 70,2 %; в тому числі:  про розірвання шлюбу – 191справа, їх питома вага 38,20 %; про стягнення аліментів – 127 справ, їх питома вага 25,40 %;

-         спори про спадкове право – 132 справи,  їх питома вага 26,40 %;

-         спори, що виникають із договорів – 80 справ, їх питома вага 16 %, в тому числі: позики, кредиту, банківського вкладу – 68 справ, їх питома вага 13,60 %.

          6. У 2012 році винесено 1 окрему ухвалу.

       7. Протягом 2012 року розглянуто 372 цивільні справи із фіксуванням судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу ( ст. 197 ЦПК України), їх питома вага від кількості справ, провадження в яких закінчено складає 62,20 %.

   РОЗГЛЯД ШАРГОРОДСЬКИМ РАЙОННИМ СУДОМ                                                  АДМІНІСТРАТИВНИХ СПРАВ.

       1. В провадженні Шаргородського районного суду у 2012 році перебувало 2075 адміністративних справ, у тому числі 2071 справа провадження по яких закінчено, що становить   99,80 % від загальної кількості адміністративних  справ, що перебували на розгляді в суді у 2012 році.

       2. З ухваленням постанови розглянуто 2059 справ, у тому числі 2039 справ із задоволенням позову;  2 справи передано в інший суд; 6 позовів залишено без розгляду; по 4 адміністративних  позовах провадження у справі закрито. Залишок нерозглянутих адміністративних справ на кінець звітного періоду становить 4 справи.

           Якщо проаналізувати розглянуті  адміністративні справи за категоріями, то   1144 справи – це справи зі спорів соціального захисту  дітей війни, 892 справи зі спорів соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

         3.При розгляді адміністративних справ суддями Шаргородського районного суду  окремі постанови у 2012 році не виносилися.

         4. У 2012 році розглянуто 17 адміністративних справ із фіксуванням судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу, їх питома вага від кількості справ, провадження в яких закінчено складає 0,82 %.

         5. За проаналізований період 25 адміністративних справ розглянуто в порядку письмового провадження, їх питома вага від кількості справ, провадження в яких закінчено складає 1,20 %.

 РОЗГЛЯД СУДОМ СПРАВ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ          ПРАВОПОРУШЕННЯ

         У 2012 році в провадження Шаргородського районного суду надійшло 1205 справ про адміністративні правопорушення. Із вказаної кількості матеріалів 139 було повернуто органу, від якого надійшли матеріали на розгляд суду, в тому числі для доопрацювання і належного оформлення – 87 матеріалів. Розглянуто з винесенням постанов 1066 справ, або 25,43 % від загальної кількості розглянутих.  

1.     За категоріями:

-  правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху – 601 матеріал;

- вчинення насильства в сімї  – 170;

- дрібне хуліганство  – 153;

- порушення адміністративного нагляду - 37;

- порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці – 36;

-  порушення порядку ведення податкового обліку, зайняття забороненими видами господарської діяльності – 70.

2.     У 2012 році до адміністративної відповідальності Шаргородським районним судом притягнуто 952 особи, на яких судом накладено різні  види адміністративних стягнень, зокрема:

-         штраф накладено на 708 осіб;

-         адміністративне стягнення у виді громадських робіт застосовано до 141 особи;

-         адміністративний арешт - до 47 осіб;

-         позбавлення спеціального права - до 47осіб;

-         попередження – до 9 осіб.

3.     Закрито провадження в справах про адміністративне правопорушення з різних підстав, передбачених ст. 247 КУАП щодо 106 осіб, щодо 8 неповнолітніх  осіб застосовано заходи впливу, такі як: застереження, передача неповнолітніх під нагляд батькам.

        ОПЕРАТИВНІСТЬ РОЗГЛЯДУ СПРАВ.

         КРИМІНАЛЬНІ СПРАВИ.

         1. Порушень строків досудового розгляду кримінальних справ, передбачених ст.241 КК України, та строків призначення справи до розгляду, передбачених ст. 256 КК України при проведенні узагальнення не виявлено.

      2. Залишок кримінальних справ (без урахування справ, провадження в яких зупинено), не розглянутих на кінець звітного періоду – 5. Кримінальних справ не розглянутих у строк понад один рік, два роки в провадженні суду   не має.

         3. Усього у 2012 році 91 раз відкладались розгляди кримінальних справ. Основними причинами відкладання справ були -  неявка свідків, потерпілих (20 разів), неявка підсудного (11), хвороба підсудного (2), не здійснення доставки до суду підсудного, який перебуває під вартою (4), неявка захисника (2), призначення експертизи (1) та інші підстави.

   4. Для забезпечення оперативності розгляду кримінальних справ суддями застосовувались  такі процесуальні заходи як  привід підсудних (6), свідків, потерпілого (5), зміна підсудному запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту (9).

          ЦИВІЛЬНІ СПРАВИ.

       1. У 2012 році справ, провадження у яких закінчено  понад строки, встановлені ЦПК не було.

       2. Залишок цивільних справ нерозглянутих на кінець звітного періоду становить 34 справи, з них 33 справи позовного провадження та 1 справа окремого провадження.  В тому числі по 7 справах провадження зупинено з різних причин.

       3.  Справ, розгляд яких було відкладено у зв’язку з неявкою прокурора (у справах за його позовами) та адвоката не має.

     4. Цивільних справ (без урахування справ, провадження в яких зупинено), не розглянутих у строк : понад 1 рік до 2 років; понад 2 роки не має.

     5. Судових наказів виданих понад строк, передбачений ч. 1 ст. 102 ЦПК, та скасованих понад строк, передбачений ч. 1 ст. 106 ЦПК не має.

            АДМІНІСТРАТИВНІ СПРАВИ.

         1. Адміністративних справ у 2012 році,  не розглянутих у строк : понад 6 місяців до 1 року, понад 1 рік до 2 років; понад 2 роки не було.

        2.Залишок адміністративних справ, не розглянутих на кінець звітного періоду – 4 справи.

         РОЗГЛЯД  СПРАВ В АПЕЛЯЦІЙНОМУ ПОРЯДКУ.

           КРИМІНАЛЬНІ  СПРАВИ

        1.За проаналізований період в апеляційному порядку розглянуто 9 апеляцій на вироки Шаргородського районного суду в кримінальних справах, винесених в 2012 році. Задоволено частково 1 апеляцію.

        Так,  вироком Шаргородського районного суду від 22.03.2012 року гр-на Б. засуджено за ст. 289 ч.2  КК України і засуджено його за цією статтею  до покарання у виді позбавлення волі  строком на  п’ять років і три місяці, з конфіскацією майна. Його ж визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і засуджено його за цією статтею  до покарання у виді позбавлення волі  строком на  три роки.

            На підставі ст.70 КК України  до відбування гр-ну Б. призначено покарання  за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на п’ять  років і три місяці, з конфіскацією майна.

          На підставі ст.71  КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 17.07.2008 року –п’ять  місяців позбавлення волі і остаточно до відбування гр-ну Б. призначено п’ять років і вісім місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна. Гр-на П. визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України і засуджено його за цією статтею  до покарання у виді позбавлення волі  строком на  п’ять років, з конфіскацією майна.

          Його ж визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і засуджено його за цією статтею  до покарання у виді позбавлення волі  строком на  два роки і шість місяців.

            На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно  до відбування гр-ном П.  призначено покарання  за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на п’ять  років, з конфіскацією майна.

           Вирок Липовецького  районного суду Вінницької області   від 1.03.2012 року  щодо гр-на П. виконувати самостійно.

       Стягнуто солідарно з засуджених Б. та П. судові витрати за проведення товарознавчої експертизи №1029 від 7.09.2011 року в сумі 562,56 грн. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 16.05.2012 року апеляцію прокурора Солоненка Б.М., який затвердив обвинувальний висновок задоволено, апеляцію засудженого П.  залишено без задоволення. Вирок Шаргородського районного суду від 22.03.2012 року відносно гр-н. Б. та П. змінено. Стягнуто в рівних долях з гр-н. Б., П. судові витрати за проведення товарознавчої експертизи №1029 від 07.09.2011 року в сумі 562,56 грн. В решті вирок залишено без змін.

2. У 2012 році Шаргородським районним судом постанови в порядку ст.52-2 КПК України – не виносилися. Оскаржено в апеляційному порядку 3 постанови Шаргородського районного суду, винесені в порядку ст.  165-2 КПК України, з яких 2 залишено без змін, 1 скасована,  а саме: постанова Шаргородського районного суду від 18.05.2012 року про обрання стосовно гр-на Р. запобіжного заходу у виді взяття під варту за апеляцією прокурора. Вказана апеляція задоволена, а постанову Шаргородського районного суду від 18.05.2012 року – скасовано і направлено на новий судовий розгляд. Також оскаржено в апеляційному порядку 1 постанову Шаргородського районного суду про направлення кримінальної  справи по обвинуваченню  гр-на К. за ч. 2 ст. 286 КК України прокурору Вінницької області для проведення додаткового розслідування, яка ухвалою апеляційного суду Вінницької області залишена без змін.

        ЦИВІЛЬНІ СПРАВИ.

      Розглянуто 19 цивільних справ за апеляційними скаргами на рішення Шаргородського районного суду. В тому числі  5 справ, у яких апеляційні скарги задоволено. З них, рішення Шаргородського районного суду від 06.06.2012 року про відмову в позові у цивільній справі за позовом гр-ки Б. до філії-Вінницьке обласне управління ПАТ “Д” про скасування наказів, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди і витрат, третя особа –гр-н Б. рішенням апеляційного суду Вінницької області від 17.07.2012 року скасовано і ухвалено нове рішення.

         АДМІНІСТРАТИВНІ СПРАВИ.

      1. Дві постанови Шаргородського районного суду оскаржено сторонами в апеляційному порядку, які апеляційним адміністративним судом Вінницької області залишені без змін.

        2. В апеляційному порядку також оскаржено одну ухвалу про відмову  у відкритті провадження та дві ухвали Шаргородського районного суду про залишення позову без розгляду. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.05.2012 року задоволено апеляційну скаргу  гр-на Б. на ухвалу Шаргородського районного суду від 17.02.2012 року у справі за адміністративним позовом гр-на Б. до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шаргородського районного управління юстиції Особа 1 про неправомірні дії державного виконавця та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження. Ухвалу Шаргородського районного суду скасовано. Справу направлено до Шаргородського районного суду для продовження розгляду.

         ЗВЕРНЕННЯ СУДОВИХ РІШЕНЬ ДО ВИКОНАННЯ

1.     У 2012 році 8 вироків Шаргородського районного суду звернуто до виконання з порушенням строків, передбачених КПК України, в тому числі 3 стосовно осіб, які тримаються під вартою.

2.     Судом своєчасно виносились та надсилались документи (виконавчі листи, супровідні листи) щодо звернення судових рішень до виконання у цивільних, адміністративних справах та справах про адміністративні правопорушення. Не встановлено рішень, не звернених до виконання (крім тих, що не звернені у зв’язку з відсутністю заяв стягувачів).

3.     Справи за апеляціями, скаргами, поданнями до апеляційного суду надсилаються своєчасно, згідно строків, встановлених ст.354 КПК, ч.2 ст.296 ЦПК, ст.188 КАС. Випадків порушення строків, передбачених вказаними статтями не встановлено

4.     Протягом 2012 року судом розглянуто 162 кримінальних справи. Згідно ст.330 КПК України, у вироках виносились рішення відносно речових доказів по кримінальних справах. Після вступу вироку в законну силу в передбачений КПК строк надіслано розпорядження про виконання прийнятих рішень стосовно речових доказів до відповідних органів. Фактів неприйняття суддями рішень стосовно вилученого під час досудового слідства майна та депозитних сум за 2012 рік немає.

Протягом звітного періоду Шаргородським районним судом по цивільних справах винесено та надіслано на виконання 266 виконавчих листів, в тому числі 144 про стягнення судового збору, 103  про стягнення аліментів, 19 про інші стягнення на користь держави. 

45 судових наказів надіслано для добровільного виконання.

По справах, які розглядались в порядку КАС виконавчі листи протягом 2012 року Шаргородським районним судом не видавалися.  

По справах про адміністративні правопорушення надіслано на виконання 214 постанов про накладення адміністративного стягнення, в тому числі про стягнення штрафу  на суму 210590 грн.

         Судових рішень, не звернутих до виконання, у тому числі рішень, які підлягають виконанню, відповідно до ст. 368 ЦПК, 404 КПК, ст. 258 КАС, 299, 307, 308 КУпАП  за проаналізований період не має.

           2 розпорядження про звернення вироку до виконання щодо засуджених, які перебувають під вартою звернуто до виконання з порушенням строків, передбачених КПК України.

        Випадків несвоєчасного звернення до виконання судових рішень за проаналізований період  не встановлено.

           Відповідно до ст. 23 п. 3 ЗУ «Про судоустрій», контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, здійснює суддя, під головуванням якого було постановлено дане рішення.

         ШТАТНА УКОМПЛЕКТОВАНІСТЬ

          1. За штатним розписом в Шаргородському районному суді працює  чотири судді. Вакансії суддів відсутні.

           2.  Два судді мають досвід роботи більш як десять років.

        3. Подання про притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності не вносились.

 

Голова Шаргородського районного суду Вінницької області                                       

                                                                                                          Т. О.Соколовська