Аналіз залишку нерозглянутих Шаргородським районним судом Вінницької області справ усіх категорій станом на 1.01.2013 року

      А Н А Л І З

 залишку нерозглянутих  Шаргородським районним судом Вінницької області справ усіх категорій станом на  1.01.2013 року

              На виконання плану роботи Шаргородського районного суду Вінницької області на І півріччя 2013 року, мною, заступником голови Шаргородського районного суду Славінською Н.Л., проведено аналіз залишку нерозглянутих справ усіх категорій станом на 1.01.2013 року.

         В ході аналізу встановлено,  що протягом 2012 року в провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області перебувало 916  цивільних  справ, в тому числі 730 справ позовного провадження, 132 справи окремого провадження, 54 справи наказного провадження.

          Закінчено провадженням 777 цивільних справи, в тому числі: 624 справи позовного провадження, 108 справ окремого провадження, 45 справ наказного провадження.

Залишок нерозглянутих цивільних справ станом на 01.07.2013 року становить 34 справи (33 справи позовного провадження та 1 справа окремого провадження).

   З них:   

         -  по 2-х  цивільних справах  провадження   зупинено, в зв’язку з призначенням експертиз;

        - по 3-х цивільних справах про розірвання шлюбу  провадження зупинено в зв’язку з наданням сторонам строку для примирення;

       - по 2-х справах провадження зупинено до набрання законної сили рішенням суду у іншій справі;

         -  26 цивільних справ призначено до судового розгляду, з них: по 18-ти цивільних справах оголошувалися перерви та розгляд справ відкладався з різних причин (через неявку в судове засідання однієї або обох сторін, які беруть участь у справі, належно повідомлених про час і місце розгляду справи; за клопотанням сторін та з інших причин);

        -  1 справа залишена без руху та був наданий термін позивачу для усунення недоліків.

Так, наприклад, в цивільній справі № 230/4263/12 за заявою громадянина К. про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,   10.10.2012 року  відкрито провадження і  призначено  судовий розгляд на 23.10.2012 року. 23.10.2012 року розгляд справи відкладено на 8.11.2012 року. 8.11.2012 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка Ющенка О.І.

           Так само, у справі № 230/4291/12 за позовом громадянки М. до  установи 1 Шаргородського району, громадянки Ч. про визнання заповіту, заяви та свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом недійсними, визнання права власності на ½  частину житлового будинку та права власності в порядку спадкування на ¼  частину житлового будинку та виділення ¾  частини будинку в натурі, 12.10.2012 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 26.10.2012 року. 26.10.2012 року судове засідання відкладено через неявку відповідача на 2.11.2012 року, 2.11.2012 року відкладено на 3.12.2012 року та 3.12.2012 року на 21.12.2012 року через неявку адвоката. 21.12.2012 року у справі призначено судову  почеркознавчу експертизу,  проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз, у зв’язку з чим провадження у справі було зупинено.

            У справі №230/4618/12 за позовом громадянки Д. до громадянина Д.  про розірвання шлюбу ухвалою суду від 27.11.2012 року відкрито провадження та призначено  судове засідання на 7.12.2012 року. 7.12.2012 року сторонам надано строк для примирення в 3 місяці та провадження у справі зупинено до 7.03.2013 року.

         6 цивільних справ надійшли в провадження суду в кінці звітного періоду і в них відкрито провадження та справи призначені до судового розгляду в 2013 році.

          Наприклад, у справі № 230/4610/12 за позовом громадянки К. до громадянина З. про стягнення аліментів 18.12.2012 року відкрито провадження та призначено судове засідання на 9.01.2013 року.

         У 18-ти цивільних справах їх розгляд відкладався з різних причин.

           Так, через неявку позивача відкладався розгляд справи № 230/4364/12 за позовом громадянки Б. до  громадянки М. про визнання  заповіту  недійсним.  31.10.2012 року ухвалою суду  відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 16.11.2012 року. 16.11.2012 року попереднє судове засідання відкладено на 30.11.2012 року через неявку позивача. 30.11.2012 року проведено попереднє судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 18.12.2012 року. 18.12.2012 року розгляд справи відкладено на 28.12.2012 року, 28.12.2012 на 16.01.2013 року через неявку позивача, щодо якого не було достатніх даних про повідомлення про час і місце розгляду справи.

У справі № 230/4291/12  за позовом громадянки Ш. до  громадянинаЧ., громадянина М. про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення матеріальної і моральної шкоди і судових витрат, провадження ухвалою суду від 5.12.2012 року зупинено до набрання законної сили рішенням Шаргородського районного суду у справі №230/4315/12 за позовом громадянина М. до громадянина П., громадянина Ш. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.  Так, 5.10.2012 року провадження у справі № 230/4291/12 було відкрито і призначено її до розгляду в попередньому судовому засіданні на 2.11.2012 року. 2.11.2012 року  проведено попереднє судове засідання та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 5.12.2012 року. Ухвалою суду від 5.12.2012 року  провадження у справі зупинено.

Також, у справі №230/2017/12  за позовом громадянки К. до  громадянки К. про виділення ½  частини  житлового будинку в натурі, визнання частково недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку громадянки К. – 23.04.2012 року відкрито провадження  і призначено попереднє судове засідання на 15.05.2012 року. 15.05.2012 року попереднє судове засідання відкладено на 1.06.2012 року. 1.06.2012 року проведено попереднє судове засідання і розгляд справи  призначено на 12.06.2012 року. 12.06.2012 року ухвалою суду провадження у даній справі   зупинено до набрання законної сили  постановою у справі за адміністративним позовом громадянки К. до установи 1  про визнання незаконними рішень виконкому установи 1  від 21.12.2011 року № 90  та від 18.01.2012 року № 09. Ухвалою Шаргородського районного суду від 27.11.2012 року відновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 18.12.2012 року. 18.12.2012 року розгляд справи відкладено на 27.12.2012 року у зв’язку з неявкою адвоката. 27.12.2012 року провадження у справі зупинено до розгляду касаційної скарги громадянки К. на постанову Шаргородського районного суду від 10.09.2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.10.2012 року у  справі за адміністративним позовом громадянки К. до установи 1  про визнання незаконним рішення виконкому установи 1   від 21.12.2011 року № 90 “Про визнання права власності за гр.  К. на ½  частину житлового будинку та господарських будівель, які знаходяться в с. Г., вул. Набережна, 9 Шаргородського району Вінницької  області” та  про визнання незаконним рішення від 18.01.2012 року № 09  “Про видачу гр. К дублікату свідоцтва про право власності на житловий будинок та господарські будівлі, які знаходяться в с. Гибалівка, вул. Набережна, 9 Шаргородського району Вінницької  області.

       В ході аналізу встановлено, що в 2012 році в провадженні Шаргородського районного суду перебувала 171 кримінальна справа відносно 188 осіб (у тому числі 1 справа з обвинувальним актом, за правилами КПК України в ред. 2012 року, стосовно 1 особи).

         Всього розглянуто 162 кримінальних справи, в тому числі – з постановленням вироку розглянуто 146 справ.

           Залишок нерозглянутих кримінальних справ на 01.01.2013 року становить  9 кримінальних  справ, (в тому числі – 1 кримінальне провадження за обвинувальним актом), з них:

           - по 2-х кримінальних справах оголошено розшук підсудного, у зв’язку з чим провадження зупинено;

            - по 2-х кримінальних справах провадження зупинено у зв’язку з призначенням експертиз;

             - по 5-ти кримінальних справах призначено судовий розгляд, при цьому судовий розгляд відкладався через неявку в судове засідання потерпілого, свідків; за клопотанням  адвоката, а також   по 1-й  кримінальній справі проведено попередній розгляд та призначено до судового розгляду, а  в 1-му кримінальному провадженні – проведено підготовче судове засідання  і призначено судовий розгляд;          

              Так, наприклад,  кримінальну справу № 230/2477/12 по обвинуваченню громадянина Щ. за ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 263 КК України було призначено  до судового розгляду на 25.05.2012 року. 25.05.2012 року судовий розгляд було відкладено на 8.06.2012 року через неявку підсудного. 8.06.2012 року судом винесено постанову про привід підсудного на 25.06.2012 року. 25.06.2012 року провадження по даній справі зупинено та оголошено розшук підсудного.

          Так само, у справі № 230/4462/12 по обвинуваченню громадянина З. за ч. 2 ст. 164 КК України 20.11.2012 року проведено попередній судовий розгляд і призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 5.12.2012 року; 5.12.2012 року за клопотанням прокурора розгляд справи відкладено на 11.12.2012 року. 11.12.2012 року провадження у справі зупинено та оголошено розшук підсудного З.

         У кримінальній справі №230/3688/12 по обвинуваченню  громадянина С. у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, 16.08.2012 року проведено попередній розгляд справи та призначено   судовий розгляд на 29.08.2012 року. 29.08.2012 року розгляд справи відкладався на 13.09.2012 року, на 21.09.2012 року, на 7.11.2012 року у зв’язку із заявленням клопотань. 7.11.2012 року  у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького  відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та у зв’язку з цим  у розгляді справи оголошено перерву до 22.01.2013 року.

         У деяких кримінальних справах розгляд відкладався з різних причин.

Наприклад, у справі № 230/4597/12 по  обвинуваченню громадянина С. у скоєнні злочинів передбачених  ч.2 ст. 186; ч.1 ст.304; ч.3 ст.296  КК України, громадянина К. у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, 29.11.2012 року був проведений попередній розгляд  та призначено  судовий розгляд  на  21.12.2012 року. 21.12.2012 року розгляд справи відкладався на 24.12.2012 року, та на 9.01.2013 року через неявку в судове засідання потерпілого.

У кримінальній справі № 230/4577/12 про обвинувачення громадянина С. за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, громадянки Щ. за ч. 3 ст. 185 КК України 10.12.2012 року було проведено попередній розгляд та призначено судовий розгляд на 11.01.2013 року.

Так само, у кримінальному провадженні № 1-кп-1/2012 (230/4745/12) з обвинувальним актом щодо громадянки В. за ч. 2 ст. 389 КК України, що надійшов із прокуратури Шаргородського району  було призначено підготовче судове засідання на 21.12.2012 року. 21.12.2012 року проведено підготовче судове засідання та  призначено   судовий розгляд кримінального провадження на 8.01.2013 року.

 Крім того, в ході аналізу встановлено, що в порядку КАС України у 2012 році в провадженні суду перебувало  2075 справ, з них: розглянуто – 2071 справа. З прийняттям постанови розглянуто – 2059 справ (в тому числі, із задоволенням позову – 2039 справ), із закриттям провадження у справі – 4 справи,  залишено без розгляду –  6 адміністративних позовів.

Залишок нерозглянутих адміністративних справ на 01.01.2013 року становить 4 справи.

           Так, наприклад, у справі № 230/4706/12  за позовом громадянки В. до заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області гр-на Л. про скасування акту індивідуальної дії – постанови про накладення адміністративного стягнення та стягнення судових витрат, ухвалою суду 8.11.2012 року відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання на 12.12.2012 року. 12.12.2012 року проведено попереднє судове засідання та призначено розгляд справи на 21.12.2012 року. 21.12.2012 року оголошувалися  перерви на 25.12.2012 року та на 9.01.2013 року у зв’язку із зняттям справи із розгляду через розгляд іншої справи та через неявку відповідача, щодо якого не було даних про повідомлення про час і місце судового розгляду справи.

Також, у 2012 році в провадження Шаргородського районного суду Вінницької області надійшло 1205 матеріалів про адміністративні правопорушення.

 139 матеріалів було повернуто органам, від яких вони надійшли, в тому числі 87 матеріалів – для належного оформлення.

 Розглянуто Шаргородським районним судом 1066 справ про адміністративні правопорушення. Залишку по справах даної категорії станом на 1.01. 2013 року - немає.

Вважаю, що аналіз сприятиме підвищенню якості судочинства.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне: розглянути цей аналіз на нараді суддів Шаргородського районного суду; звернути увагу суддів на необхідність дотримання вимог ЦПК, КАС,  КПК України щодо підстав для відкладення розгляду справ різних категорій; проведений аналіз залишку нерозглянутих справ усіх категорій станом на 1.01.2013 року розмістити на офіційній веб-сторінці Шаргородського районного суду з метою підвищення якості судочинства.

Заступник голови Шаргородського

 районного  суду                                                             Н.Л.Славінська