Інформація про стан судимості в розрізі населених пунктів Шаргородського району за 2013 рік

                                              ІНФОРМАЦІЯ                                                                                ПРО СТАН СУДИМОСТІ В РОЗРІЗІ НАСЕЛЕНИХ  ПУНКТІВ ШАРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ЗА 2013 РІК

      На території Шаргородського району Вінницької області розташована 31 сільська рада та 1 міська рада, які об’єднують в собі 61 село та 1 місто.

 В районі діє 3 промислових підприємства, 107 фермерських господарства, 7 СТОВ, 4 ПАТ, 3 ПрАТ, 10 ТОВ, 5 комунальних підприємств, 25 приватних сільськогосподарських підприємств та 3 будівельних організації.     

 В 2013 році в провадженні Шаргородського районного суду перебувало  135      кримінальних справ відносно 149 осіб, із яких: 12 справ за КПК України 1960 року відносно 22 осіб, 123 кримінальних провадження за КПК України 2012 року стосовно 127 осіб. Всього розглянуто 127 кримінальних справ відносно 138 осіб, із яких: 11 справ за КПК України 1960 року відносно 27 осіб, 116 кримінальних провадження за КПК України 2012 року відносно 121 особи, в тому числі: з  постановленням вироку 11 справ за КПК України 1960 року, по яких засуджено 17 осіб; 110 кримінальних проваджень за КПК України 2012 року (в тому числі 27 кримінальних проваджень із затвердженням угоди), по яких засуджено 115 осіб, 6 кримінальних проваджень за КПК України 2012 року закрито. 3 кримінальних провадження за КПК України 2012 року повернуто прокурору, в тому числі 1 провадження для продовження досудового розслідування.  5 справ  стосовно 11 осіб призначено до розгляду у 2013 році, з них: 1 кримінальна справа стосовно 5 осіб за КПК України 1960 року та 4 кримінальних провадження стосовно 6 осіб за КПК України 2012 року.


Із 132 засуджених в 2013 році громадян було:

·        чоловіків – 113

·        жінок – 19


      По віку:

·        від 16 до 18 років – 8

·        від 18 до 25 років – 21

·        від 25 до 30 років – 15

·        від 30 до 50 років – 79

·        від 50 і старші –  9 

       По роду занять:

·        учні шкіл і студенти – 5

·        не працюючі –107

·        пенсіонери – 5

·        державні службовці -1

·        працюючі - 14 

Призначаючи міру покарання особам, які вчинили кримінальні правопорушення, в кожному випадку судді враховували характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, причини і умови, що сприяли вчиненню кримінального правопорушення, особи винних, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання і призначали покарання необхідне і достатнє для виправлення засуджених та попередження нових кримінальних правопорушень.


До засуджених були застосовані слідуючи міри покарання:

·        позбавлення волі – 23

·        обмеження волі - 5

·        виправні роботи – 0

·        штрафи – 25 на суму 46325 грн.

·        позбавлення волі і обмеження волі з випробуванням – 42

·        арешт – 10

·        громадські роботи – 27.

    Судимість у 2013 році порівняно з 2012 роком переважає по таких категоріях кримінальних правопорушень, як кримінальні правопорушення проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, кримінальні правопорушення проти громадської безпеки.   

За вчинення кримінальних правопорушень проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина засуджено 30 осіб, за кримінальні правопорушення проти громадської безпеки засуджено 6 осіб. 

    Основними з найпоширеніших умов та причин, які сприяють вчиненню цих кримінальних правопорушень є пияцтво, незадовільний матеріальний стан громадян, незайнятість населення, а в деяких випадках вживання наркотичних засобів, безгосподарність. Є випадки вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб та повторно.            


       Так, суд визнав доведеним, що  гр-н  Б.  вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).                              


 Кримінальне правопорушення  вчинено за наступних обставин.

 Обвинувачений гр-н Б., будучи судимим 19.03.2012 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 164, ч.3 ст. 185 КК України  до чотирьох років і шести місяців позбавлення волі з трьохрічним іспитовим строком, під час відбування покарання, з 05 квітня 2012 року по 01 квітня 2013 року включно злісно ухилявся від сплати коштів (аліментів) на користь гр.-ки К. на утримання малолітніх дітей, встановлених рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 02.03.2011 року в розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян щомісячно, які добровільно жодного разу   не сплатив, допустивши заборгованість за вказаний період  в сумі 8994,66 грн.

 Вироком Шаргородського районного суду від 13 вересня 2013 року обвинуваченого    Б. засуджено за вчинене кримінальне правопорушення і призначено покарання у виді обмеження волі  строком на  два роки. На підставі ст.71 КК України, з урахуванням правил складання покарань, встановлених у ч. 1 ст.72 КК України, відповідно до яких одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Шаргородського районного суду від 19.03.2012 року – три роки і  дев'ять  місяців позбавлення волі і остаточно до відбуття  гр-ну. Б. призначено чотири роки  і дев'ять   місяців позбавлення волі.

 Вироком Шаргородського районного суду від 24.10.2013 року  гр-ку С. визнано  винуватою  в умисній безпідставній невиплаті заробітної плати працівникам більше ніж за один місяць, та звільненим працівникам при розрахунку вчинені нею, як керівником підприємства, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.175 КК України і засуджено  до сплати штрафу в розмірі п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 8500 (вісім тисяч п’ятсот) гривень, з позбавленням права обіймати посади керівника підприємства, установи, організації незалежно від форми власності строком на один рік.

 Гр-ка С. засуджена за те, що вона рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ "Шаргородський маслозавод" від 14 квітня 2009 року обрана головою правління ВАТ "Шаргородський маслозавод" та призначена  директором товариства. Вказаним рішенням підтверджено повноваження гр.-ки С. на посаді директора приватного акціонерного товариства "Шаргородський маслозавод", яке є правонаступником ВАТ "Шаргородський маслозавод". Відповідно до Статуту ПрАТ, затвердженого 23.06.2010 року загальними зборами акціонерів товариства  гр.-ка С. виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції  і є службовою особою, яка здійснює управління товариством; вирішує питання діяльності товариства; поточні питання роботи товариства; діє та укладає угоди без довіреності від імені товариства; вирішує питання оперативно-господарської діяльності товариства; розпоряджається майном товариства; видає інструкції, накази, розпорядження; приймає на роботу та звільняє з роботи працівників товариства; організовує бухгалтерський облік товариства, забезпечує дотримання норм законодавства України про працю. Проте, діючи всупереч вимогам ст.ст.43,46 Конституції України, ст.ст.15,24 ЗУ «Про оплату праці», ст.115 КЗпП України, якими гарантовано право кожного громадянина на своєчасне одержання винагороди за працю, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу, регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, в першочерговому порядку, тоді як всі інші платежі здійснювати після виконання зобов’язань щодо оплати праці та всупереч вимогам п. 11.13.6 Статуту ПрАТ "Шаргородський маслозавод",  протягом часу з 01 жовтня 2012 року по 14 квітня 2013 року, за наявності об’єктивної можливості здійснити виплату заробітної плати працівникам,  обвинувачена С. умисно, безпідставно не виплачувала заробітну плату працівникам господарства, довівши заборгованість по заробітній платі станом на 14.03.2013 року до 302001,42 тис. грн., хоча мала можливість її виплатити, оскільки у вказаний період на рахунки товариства надійшли кошти на загальну суму 5596 тис. грн., зокрема, – в вересні 2012 року – 3027,0 тис. грн., в жовтні 2012 року – 1393,0  тис. грн., в листопаді 2012 року – 732,0 тис. грн., в грудні 2012 року – 128,0 тис. грн., в січні 2013 року – 178,0 тис. грн., в лютому 2013 року – 138,0 тис. грн., однак на виплату заробітної плати витрачено лише 1119,0 тис. грн., з урахуванням того, що на інші видатки, які не пов’язані зі сплатою податків та інших обов’язкових платежів, а саме  на забезпечення виробничої та господарської діяльності було спрямовано 3185,0 тис. грн.

Внаслідок незаконних дій гр.-ки С. безпідставно не виплачено заробітну плату більше як за один місяць працюючим станом на 14.03.2013 року працівникам товариства на загальну суму 31454,48 грн., зокрема гр.-ну Г. в сумі 1788,53 грн., гр.-ну Г. в сумі 1367,91 грн., гр.-ці Ю. в сумі 1860,19 грн., гр.-ну К. в сумі 7480,61 грн., гр.-ну Т. в сумі 6743,98 грн., гр.-ну Г. в сумі 4278,6 грн., гр.-ну З. в сумі 1443,83 грн., гр.-ну Б. в сумі 1018,31 грн., гр.-ну П. в сумі 820,57 грн., гр.-ну Б. в сумі 83,11 грн., гр.-нці Я. в сумі 2585,97 грн.

Крім того, гр.-ка С., будучи розпорядником майна товариства, що включає і грошові кошти, всупереч вимогам ст.116 КЗпП України,  п. 11.13.6 Статуту ПрАТ "Шаргородський маслозавод" не провела розрахунки із звільненими працівниками в день їх звільнення, зокрема, при звільненні гр.-на Б. останньому не виплачено зарплату в сумі 6213,58 грн., при звільненні Б. не виплачено зарплату в сумі 6206,76 грн., при звільненні Б. не виплачено зарплату в сумі 7180,90 грн., при звільненні Г. не виплачено зарплату в сумі 4132,04 грн., при звільненні Г. не виплачено зарплату в сумі 4014,87 грн., при звільненні Г. не виплачено зарплату в сумі 4795,62 грн., при звільненні М. не виплачено заробітну плату в сумі 5255,45 грн., М. не виплачено заробітну плату в сумі 2787,7 грн., М. - 6842,47 грн., Н. - 7825,33 грн., Н.-5379,48 грн., О.- 6218,67 грн., П.- 4295,78 грн., П. - 4019,89 грн.,  Р.- 3531,68  грн., Р.- 2408,34 грн., С. - 6930,18 грн., Ф. - 5097,89 грн., Ш. - 141,04 грн., Ш.-9358,17 грн., К. - 1551,07 грн., К.-1389,72 грн., П.- 485,97 грн., Ш. - 42,2 грн., Я. - 759,98 грн., Б. - 3447,06 грн., З. - 6436,36 грн., С. - 3306,49 грн., К. - 4466,45 грн., М. - 2042,72 грн., Ц. -1077,07 грн., К. - 3884,44 грн., Г. - 424,53 грн., Л.- 4270,93 грн., О. - 3940,45 грн., С.-12535,35 грн., Ф. - 2928,73 грн., С.- 729,96 грн., Б . - 6221,53 грн., Б. - 188,77 грн., Б.- 238,68 грн., Б.- 1569,78 грн., Б.- 1839,32 грн., Б.-1660,48 грн., В.- 1058,52 грн., Г.- 487,54 грн., Д.- 2291,99 грн., Ф.- 3789,3 грн., Я.- 3851,15 грн., Б.- 10030,13 грн., Б.- 1174,79 грн., Б.- 4415,3 грн., Г.-3539,95 грн., Л.- 4145,6 грн., М. - 3693,99 грн., К -841,4 грн., М. -1875,87 грн., Т.- 2328,57 грн., Х.-2921,14 грн., Т. – 4541,26 грн., а всього звільненим працівникам не виплачено 270546,94 грн. заробітної плати.

Аналізуючи об’єктивні і суб’єктивні причини вчинення таких кримінальних правопорушень більш характерними можна назвати слідуючі: неналежна профілактична робота по попередженню кримінальних правопорушень з боку органів місцевого самоврядування, дільничних інспекторів РВ УМВС України, важке матеріальне становище громадян, інші соціально-економічні фактори, занепад морального виховання, низький рівень культурно-масової роботи в закладах культури та місцях масового відпочинку громадян.

Судимість у 2013 році збільшилась у таких населених пунктах як с. Покутино,   с. Сапіжанка

   Причиною кримінальних проявів є неналежна профілактична робота по попередженню кримінальних правопорушень з боку органів місцевого самоврядування, дільничних інспекторів РВ УМВС України, матеріальне становище громадян, інші соціально-економічні фактори, занепад морального виховання, низький рівень культурно-масової роботи в закладах культури та місцях масового відпочинку громадян.

Зменшилась кількість осіб притягнутих до кримінальної відповідальності у таких селах району як Руданське, Слобода-Шаргородська.

Взагалі не засуджувалися у 2013 році жителі сіл Федорівка, Козлівка, Дерев’янки, Пасинки.

На рівні 2012 року залишилось число засуджених осіб в селах Івашківці, Садківці, Ярове.

Якщо у 2012 році  в селах Юліямпіль, Голинчинці взагалі не було засуджених то в 2013 році  засуджено по 1 особі. 

     Протягом 2013 року в Шаргородський районний суд надійшла 1281 справа про адміністративні правопорушення, повернуто 224 справи, в тому числі  для належного оформлення органу, від якого надійшов матеріал на розгляд суду 190 справ. Розглянуто судом 1057 справ про адміністративні правопорушення (проти 1066 у 2012 році). По розглянутих справах винуватими у вчинені адміністративних правопорушень визнано 974 особи, на яких судом накладено різні адміністративні стягнення.

Згідно постанов суддів по справах про адміністративні правопорушення у 2013 році присуджено до стягнення з винуватих осіб 584001 грн. штрафу, сплачено добровільно 441269 грн., що становить 75,56 %.   

ГОЛОВА ШАРГОРОДСЬКОГО  РАЙОННОГО СУДУ                                                         

                                                                                           Т.О.СОКОЛОВСЬКА